Большой разговор о гомеопатии
Начало
Может ли гомеопатия законно сущестовать
Гомеопатия является лечебным методом, имеющим международное распространение. В Индии она узаконена на равных правах с общей медициной. Там имеется 8 колледжей и издается 19 журналов. В Мексике она существует также на равных правах с общей медициной. В европейских странах - Италии, Франции, Австрии, Бельгии, Германии (ГДР и ФРГ), а также в Америке гомеопатия находится не на государственном бюджете, а существует на средства, получаемые от платной медицинской помощи. Во всех этих странах, в том числе и в ГДР, издаются гомеопатические журналы, руководства и учебники, имеются гомеопатические госпитали. Королевский госпиталь в Лондоне является базой гомеопатического факультета. Для взаимосвязи существует Международная Гомеопатическая Лига. Устраиваются гомеопатические съезды и конгрессы.
Все это говорит о том, что гомеопатический метод занял за рубежом прочное место в системе медицинского обслуживания.
Как обстоит дело с гомеопатией у нас, в Советском Союзе, можно видеть из статьи "Гомеопатия и факты", опубликованной в альманахе "Наш современник" № 4 за текущий год.
В нашей стране гомеопатический метод приобрел большую популярность у населения. Тяга больных в гомеопатические поликлиники очень велика. Но в связи с тем, что имеются всего три платные поликлиники (две в Москве и одна в Ленинграде) и нет ни одной больницы, удовлетворить потребность всех желающих пользоваться этим методом лечения не представляется возможным.
Объективное подтверждение эффективности гомеопатического метода получено в результате трех клинических проверок. Первая проверка была проведена в Ленинграде в 1934-1937 гг. в клиниках ВИЭМ на большом материале (1500 человек) под наблюдением профессора М. В. Черноруцкого. Этой проверкой было установлено, что при ряде заболеваний гомеопатический метод определенно эффективен. Вторая и третья проверки происходили в Москве в 1952/53 гг. и в 1955 г. в терапевтической и хирургической клиниках больницы имени Боткина. Документы о результатах этих проверок имеются в Министерстве здравоохранения. У больных, страдающих язвенной болезнью, язвы зарубцовывались и больные выписывались из клиники в хорошем состоянии. В хирургической клинике гомеопатические средства применялись 186 больным с острыми воспалительными и гнойными процессами - карбункулами, фурункулами, флегмонами, маститами, тромбофлебитами, парапроктитами, лимфаденитами и ожогами. Ни один больной, как бы ни было тяжело его состояние, не получал ни антибиотиков, ни сульфамидов. Температура снижалась, состояние улучшалось, больные выздоравливали и выписывались часто в более короткие сроки, чем при лечении другими методами.
Помимо клинических проверок, проведенных врачами-гомеопатами совместно с клиническими врачами с 1956 по 1959 гг. в различных клиниках и поликлиниках, происходила массовая проверка препаратов, предложенных Всесоюзным институтом лекарственных и ароматических растений (ВИЛАР), таких, как ангинол, тонзиллин, холелитин и радикулин, по существу являющихся чисто гомеопатическими.
Каждый из этих препаратов представляет собой комплекс лекарственных средств, применяющихся в гомеопатии при лечении больных ангинами, тонзиллитами, радикулитами и желчно-каменной болезнью. Лекарственные средства введены в комплекс в гомеопатических разведениях.
Из всех медицинских учреждений, где проводилась проверка препараторов ВИЛАРа, получены хорошие отзывы об их лечебном действии от профессоров и заведующих отделениями.
Итак, гомеопатический метод, прошедший ряд проверок, подтвержден многочисленными клиническими испытаниями и у нас в стране.
Обратимся теперь к основным положениям гомеопатии и рассмотрим их с современных научных позиций.
Гомеопатия заключает в себе совершенно новые для медицины положения: лечение больных по правилу сходства, применение лекарств в микродозах и изучение болезнетворного действия лекарственных веществ на здоровых людях с целью дальнейшего их лечебного применения.
Парадоксальность этих положений для медицины времен основоположника гомеопатии Ганемана была ошеломляющей. Положения Ганемана были отвергнуты врачами XVIII и XIX веков как не отвечающие установкам их времени. Сам Ганеман мог дать только виталистическое толкование своему методу. Состояние современной , науки ни и философии других возможностей ему не давало. Случилось так, что практика опередила теорию. Но наука не стоит на месте. Современное научное диалектическое мышление подходит к объяснению того, что было недоступно пониманию ученых в пору засилия метафизики и догматизма. Чисто эмпирическим путем Ганеман пришел к микродозам. Применяя лекарства по правилу сходства и получая обострение болезни, он стал постепенно снижать дозы и в конце концов убедился, что даже такие разведения, как 30 С (10-60), где в числителе единица, а в знаменателе единица с 60 нулями, оказывают действие на организм.
Долгое время микродозы служили мишенью для насмешек над гомеопатией. Научное подтверждение реальности действия вещества в ничтожно слабой концентрации сильно запоздало. Лишь в 1893 году швейцарский ботаник Негели сообщил об открытии им олигодинамического действия металлов на клетки водоросли. Изучением олигодинамии занялся выдающийся русский фармаколог Н. П. Кравков. Он показал в своей работе "О пределе чувствительности протоплазмы" (1924), что даже сильнейшие разведения металлов и ядоз оказывают четкое действие на сосуды изолированного уха кролика и на пигментные клетки живых лягушек. Это действие он наблюдал даже в разведении 10-32. Своими опытами Кравков установил, как изумительно чувствительна живая протоплазма к ничтожным дозам вещества, к разведениям, которые еще недоступны химическому или физико-химическому анализу.
Новым подтверждением огромного значения микродоз явилось открытие роли микроэлементов в организме растений, животных и человека. Малейший недостаток меди, цинка, серебра, иода и других веществ может быть причиной тяжелых заболеваний. Это непонятное явление академик В. И. Вернадский в своих работах о следовых элементах объясняет тем, что элементы в состоянии рассеяния качественно отличны от элементов, находящихся в молекулах. "Энергия элементов в состоянии рассеяния есть энергия атомная", - говорит В. И. Вернадский. Эта мысль, высказанная им, может быть использована и для объяснения гомеопатического 30 С (100-30) разведения.
Гомеопатия широко пользуется микроэлементами в лечении больных благодаря тому, что дает их в микродозах.
Понятие о большом и малом относительно. Еще в конце XIX века наука рассматривала атом как мельчайшую, неделимую и конечную единицу материи. И только в начале XX века выяснилось, что атом представляет весьма сложную систему из ядра и движущихся вокруг него электронов. В настоящее же время признается, что и структура электрона является сложной.
Так постепенно вопрос о действии минимальных гомеопатических доз получает свое научное подтверждение.
Но сущность лечебного действия гомеопатических доз заключается не в самих малых дозах. Малые дозы имеют лишь подчиненное значение и дают лечебный эффект только тогда, когда назначаются по правилу сходства.
Как же следует понимать это правило с современной научной точки зрения? В чем его сущность?
Может ли гомеопатия законно сущестовать
Правило сходства было открыто Ганеманом опытным путем. Им было высказано предположение о действии лекарственных веществ через нервы на весь организм, но виталистическое мировоззрение увело его в сторону от этой догадки. Впоследствии о сущности действия лекарственных веществ по принципу сходства было высказано много гипотез, но ни одна из них не давала ясного ответа на поставленный вопрос.
Первым наиболее близко к истинному пониманию действия гомеопатического метода подошел в 1888 году выдающийся русский химик А. М. Бутлеров: "В живом организме происходят физические и химические процессы, но эти процессы управляются деятельностью нервной системы, которой принадлежит первостепенное значение. Прямое, грубое, механическое или химическое влияние вещества проявляется иногда, когда оно введено в организм в количестве более или менее значительном. Такое действие влияет на нервную систему, поимущественно только косвенно. При неосторожности аллопатические приемы, упорядочивая ход одного процесса, нередко производят беспорядок в другом. Но есть другой способ влиять на ход процессов, влиять не прямо, но тем не менее могущественно. Способ этот заключается в непосредственном, исключительном действии на то, что управляет процессом,-на нервы. Это гомеопатический метод".
А. М. Бутлеров правильно понял, что гомеопатические лекарственные вещества действуют на организм прежде всего через центральную нервную систему.
С внедрением в медицину учения И. П. Павлова о координирующей и регулирующей роли центральной нервной системы стало возможным научное объяснение закономерности взаимодействия лекарства с организмом, заключенной в правиле сходства.
Все многообразие сложнейшей деятельности живого организма в учении о нервизме сведено к двум нервным процессам - возбуждению и торможению, не являющимися принципиально противоположными и способными переходить один в другой при изменении раздражений, идущих из внутренней и внешней среды. Здоровье есть состояние динамического равновесия организма с внешней и внутренней средой. При нарушении равновесия возникает болезнь. Регулирование и восстановление равновесия, или лечение, можно проводить самыми различными способами с применением самых различных раздражителей, к которым относятся и лекарственные средства.
Гомеопатия является одним из методов лекарственного лечения. Она направляет свои усилия в первую очередь не на уничтожение болезнетворных возбудителей, ибо известно, что даже уничтожение микробов, как этиологического фактора болезни, часто не останавливает развития патологического процесса, для которого, как говорит А. Д. Сперанский, "этиология... не больше, чем историческая точка".
Своей целью гомеопатия ставит регулирование нарушенных болезнью физиологических процессов с помощью минимальных доз лекарственных веществ, действующих аналогично болезнетворному возбудителю, то есть одинаково возбуждающих реактивность организма больного. Сходство в реакциях, вызываемых двумя разнородными факторами - лекарственным веществом и возбудителем болезни, обеспечивает передачу нервных импульсов, идущих от нервных рецепторов по нервным волокнам в одни и те же нервные центры.
Восприимчивость этих нервных центров к ничтожно слабым раздражениям лекарственного вещества обусловлена чрезвычайно повышенной болезнью чувствительностью к адекватным раздражениям.
Парадоксальное явление - прекращение болезненного процесса от минимальных доз вещества, способного вызывать в больших дозах аналогичное за болевание,- на ходит свое подтверждение и обоснование в работах виднейших русских физиологов Н. Е. Введенского о парабиозе и А. А. Ухтомского о доминанте.
Н. Е. Введенский показал, что при перевозбуждении (парабиозе) нервно-мышечного препарата сильные раздражения переводят возбуждение в торможение и вызывают необратимое состояние, тогда как аналогичные слабые раздражения восстанавливают нормальную рефлекторную деятельность.
А. А. Ухтомский продолжил работу Н. Е. Введенского и установил, что нервные центры, находящиеся в состоянии стойкого возбуждения (доминанта), приобретают доминирующее значение в организме. Они привлекают к себе все раздражения, идущие из внешней и внутренней среды. Под влиянием адекватных, но слабых раздражений происходит парадоксальная реакция, - возбуждение прекращается и организм приходит в нормальное состояние.
Для лечения по правилу сходства необходимо особое изучение лекарственных веществ. Врач должен знать в основных чертах патологию, вызываемую лекарственным веществом, иначе говоря, лекарственную болезнь. Для этой цели гомеопатия испытывает действие лекарственных средств на здоровых людях. Чаще врачи это делают на самих себе, принимая лекарственные средства в дозах, принятых общей медициной. Эти испытания знакомят с самыми первичными реакциями, которые проявляются субъективными ощущениями и некоторыми функциональными расстройствами. Субъективные ощущения - это ценнейшие реакции клеток коры головного мозга, возникающие в ответ на раздражения, идущие из внешней и внутренней среды. Учет субъективных ощущений дает возможность врачу связать больной орган с корой головного мозга и, таким образом, действовать не на отдельный орган, а на весь организм в целом, притом лечить больного индивидуально, так как в субъективных болезненных ощущениях проявляются индивидуальные особенности организма больного.
Гомеопатией введены в медицину совершенно новые представления о терапевтической дозе. Широко применяя лекарственные вещества в ничтожно малых дозах, современная гомеопатия считает, что их действие определяется специфическими биологическими реакциями больного организма - реакциями его нервной системы, находящейся в состоянии доминанты и даже парабиоза. Минимальные дозы позволяют пользоваться сильными ядами растительного, животного и минерального происхождения, без нежелательных побочных явлений.
Если антибиотики, в качестве сильнодействующих средств, можно применять в исключительных случаях, в течение короткого времени, иначе они могут принести вред, то гомеопатические средства, действующие глубже на организм, при полном отсутствии токсичности, могут даваться длительно, не опасаясь нежелательных последствий,
Итак, гомеопатия является передовым прогрессивным методом, отвечающим диалектическому материализму, так как рассматривает все явления во взаимосвязи и постоянном движении.
Гомеопатический метод еще далеко не раскрыл всех своих возможностей, ибо он находится в самых неблагоприятных условиях и существует оторвано от всей остальной медицины и ряда смежных наук, таких, как физиология, химия, биология и современная физика.
Гомеопатия по существу еще очень молодая наука, в ней много практически не разрешенного, необъясненного, но то, что в ней есть действительно ценного, дает право на законное существование в медицине.
Гомеопатия должна войти в систему здравоохранения как один из ее методов, и только тогда, когда установится ее настоящий контакт с общей медициной, закончится вековая вражда, столь мешающая делу народного здравоохранения.
Гомеопатия и факты
(Обзор читательских писем)
Редакция "Нашего современника" получила очень много писем врачей, педагогов, инженеров, писателей, артистов, рабочих, колхозников и других рядовых представителей трудящихся и интеллигенции в ответ на опубликованную в № 4 альманаха за этот год статью писательницы Ю. Капусто "Гомеопатия и факты". Одно из этих писем- письмо врача Е. И. Калмыковой - мы опубликовали в прошлом, пятом, номере альманаха, остальные, ввиду их множества, помещаем здесь лишь в виде краткого обзора. Тем более, что все без исключения авторы этих писем стоят на точке зрения автора статьи и высказываются в защиту гомеопатии, требуя от официальных органов медицины широкого развития гомеопатических средств и гомеопатических больниц, Москвичка Е. Н. Белова, например, горячо высказывается за то, чтобы гомеопатический метод был принят в наших районных поликлиниках и больницах.
"Я так горячо высказываюсь за эффективность гомеопатического метода лечения лишь потому, - пишет Е. А. Белова, - что в течение долгих лет испытала и проверила его на себе и на своей семье. Можно было бы привести бесконечное число случаев успешного излечения, в которых мне лично пришлось убедиться. Но в этом нет необходимости, потому что в подобных примерах недостатка нет и, как это видно из статьи, они в достаточном количестве зафиксированы и в Боткинской больнице, и в гомеопатической поликлинике.
Дело не в случаях излечения, а в нежелании их замечать и с ними считаться.
Но все же мне хотелось бы привести два примера по существу ссылки на так называемую "психотерапию", а именно.
Впервые я столкнулась с гомеопатией 21 год назад, когда у меня родился младший сын. Я очень тяжело заболела грудницей. Опытные и хорошие врачи из ведомственной и районной поликлиник упорно и добросовестно лечили меня, однако безрезультатно. Случайно мне представилась возможность обратиться к врачу-гомеопату. Надо сказать, что до этих пор я ничего не знала о гомеопатах и представляла их себе смутно, в лучшем случае знахарями.
Однако, несмотря на все мое недоверие, на полную предубежденность и страх (обратилась только потому, что отчаялась нормально вылечиться), оказалось, что я попала к очень образованному, умному и опытному врачу Н. М. Вавиловой, которая быстро вылечила меня. Я не только вскоре поправилась, но и сохранила молоко, так как избежала разреза груди и имела возможность полностью выкормить ребенка, что очень важно для его дальнейшего роста и формирования.
Тут явно "психотерапии" не было.
Моему ребенку было около года, когда он заболел крупом. Болезнь возникла внезапно и страшно. Ребенок задыхался, погибал. Единственное, что предлагалось,- это мучительная операция (разрез горла и вставка трубки), а ребенок был маленький и слабый, вряд ли он это перенес бы.
Тогда в отчаянии мы вновь обратились к врачу-гомеопату. Всю ночь я просидела около ребенка и регулярно давала прописанные ему лекарства (крупинки и порошки). Ничего другого у меня не было, чем можно было бы ему еще помочь при приступах удушающего кашля. И уже со второй половины ночи приступы кашля становились реже, а к утру ребенок уснул.
Повторяю, ребенку не было еще года. Ни об аллопатии, ни о гомеопатии, ни о психотерапии он не имел никакого понятия. Ребенок поправился только благодаря эффективному действию гомеопатических лекарств, которые были правильно назначены опытным врачом.
Все это факты, от которых не только нельзя уходить, но с которыми надо наконец посчитаться. Гомеопатический метод лечения пользуется такой большой популярностью, что его дольше игнорировать нельзя. Этот метод должен быть принят в наших районных поликлиниках и в больницах и наравне с молодыми специалистами-аллопатами необходимо готовить и новых молодых врачей-гомеопатов.
Ненормальным является положение, когда возможность лечиться у гомеопатов ограничивается только двумя гомеопатическими поликлиниками, да и то платными, в которые очень трудно записаться, потому что там всегда очень большая очередь. Это стимулирует возможность частной практики врачами-гомеопатами.
Почему же этот вопрос до сего времени не разрешен?
Статья Ю. Капусто, помещенная в вашем альманахе, будет безусловно прочитана многими с интересом и удовлетворением, так как она своевременно ставит давно назревший вопрос о гомеопатии. И очень хорошо, что ваша редакция дает возможность своим читателям высказаться по этому вопросу. Может быть, это наконец послужит поводом для Министерства здравоохранения ускорить его желательное разрешение".
О. В. Беляева-Владимирова, оперная певица из Москвы, сообщает в своем письме, что для лечения горла и при других заболеваниях она и ее семья успешно пользовались гомеопатическими средствами. "В прошлом году внучка моя, - пишет она, - болела скарлатиной, форма заболевания была нелегкая. Районные врачи, наблюдавшие ее, ждали осложнений; но потому, что я давала ей только гомеопатические лекарства, болезнь не дала никаких осложнений". "Пора обратить самое серьезное внимание и предоставить гомеопатии вез необходимые условия для лечебной и научной работы врачей-гомеопатов", - предлагает в заключение О. В. Беляева-Владимирова.
Ленинградский врач-гомеопат М. Гильденгаген рассказывает о случаях из своей врачебной практики:
"В 1937 году мне представилась возможность провести в Травматологическом институте септического больного десяти лет с диагнозом инфицированной ушибленно-рваной раны, осложненной газовой флегмоной и сепсисом. Родители этого больного четыре раза не давали согласия на назначаемую ампутацию бедра. После проведенной мною на глазах авторитетных хирургов проф. С. С. Гирголава и А. Л. Поленова гомеотерапии больной был выписан без операции.
Об этом там же, в Травматологическом институте, 25 октября 1937 года мною был сделан доклад с приведением клинических данных с диаграммой температуры, обследования крови, гнойных выделений и последовательных рентгенограмм.
На попытку провести в Травматологическом институте в условиях хорошо оборудованной клиники новых больных, проф. С. С. Гирголава мне отказал, ответив: "Я слишком стар переходить на новую дисциплину".
Вот где гнездится главная суть, служащая помехой для изучения гомеотерапии.
В 1949 году я демонстрировала при Первой платной поликлинике четырех больных с хроническим остеомиелитом костей, не поддававшихся излечению в больницах. Результаты лечения были представлены с серийными рентгенограммами, апробированными рентгенологом Б. М. Берштейн. Председательствующий на научном собрании проф. Надеин признал безусловно хороший эффект гомеотерапевтического лечения и выразил пожелание о необходимости дальнейшего изучения "проблемы".
Однако этим дело и кончилось.
Ненормальная лечебная постановка поддерживается в настоящее время и в гомеопатической поликлинике, где главный врач, назначенный горздравом, недостаточно сведущ в гомеопатии и, несмотря на наблюдаемые в поликлинике успехи, не имеет желания и мужества идти против течения. Врачи-гомеопаты ютятся в единственной, далеко не приспособленной поликлинике,
Имеющиеся в Ленинграде две гомеопатические аптеки сильно перегружены и не в состоянии быстро выполнять врачебные рецепты".
"Пятнадцать лет назад я заболел тяжелым сердечным заболеванием - инфаркт миокарда, - пишет врач И. Хромченко из Москвы. - Долго лечили меня врачи и профессора-аллопаты, но помощи никакой. Наконец посоветовали мне временно уйти на инвалидность. С этим я не согласился и обратился к гомеопатам - врачам Липницкому, Соколову и Постникову, которые мне помогли. И вот уже несколько лет как я работаю и ни одного дня не был на инвалидности. Больше того, я сам полюбил гомеопатию и сам стал заниматься ею, и уже несколько лет с успехом применяю гомеопатические средства для лечения больных.
Я прошу, чтобы печать помогла нам заставить органы здравоохранения повернуться лицом к гомеопатии и создать условия для организации научного гомеопатического общества, получения клиники или коек в больницах по разным специальностям, издания гомеопатического журнала, а главное, прекратить беспринципную борьбу тех, кто по незнанию дела тормозит и ненавидит гомеопатию".
Профессор В. Н. Флоровская.
Наш современник №6 1959
Начало
