К. фон Беннигхаузен, К. Геринг, А. Липпе, К. Данхем Малые труды классиков гомеопатии, сборник 2
Адольф Липпе Наша Materia Medica: как уберечь и приумножить ее?
Наша Materia Medica: как уберечь и приумножить ее?
Д-р Адольф Липпе, Филадельфия
Одной из главных заслуг основоположника гомеопатического искусства врачевания является создание достоверной Materia Medica.
Обнаружив в Materia Medica, применявшейся господствующей медицинской школой, множество ошибок, неточностей, а также нелепых классификаций, соответствующих попыткам применить материальные средства для искоренения материальных болезней, выдающийся ученый исследовал действие лекарств на здоровый организм. Это была поистине геркулесова работа, и, тем не менее, будучи честным и убежденным в своей правоте, Ганеман сделал для науки больше, чем все врачи с тех пор, как медицина стала «наукой». Он создал чистое лекарствоведение (Materia Medica Pura), которое служит наглядным доказательством истинности Закона Подобия, применяющегося для лечения больных людей.
Когда первые гомеопаты в 1843 году приступили к организации общества, они назвали его «Американским институтом гомеопатии» и заявили, что ставят перед собой две главные цели:
1) подвергать реформации и приумножать Materia Medica;
2) ограничивать ведение гомеопатической практики врачами, которые не изучили Materia Medica самым тщательным и квалифицированным образом.
Хорошо известно, что сегодняшняя администрация института не придерживается этих целей, и, в результате, мы имеем дело лишь с первым постулатом, т.е. реформацией и приумножением Materia Medica.
В одном из традиционных ежегодных выступлений президента Американского института гомеопатии, датированном 13 июня 1882 года, прозвучали следующие слова: «Американский институт поручает факультету Materia Medica пересмотреть и сократить наши патогенезы для удобства применения на практике и представить полный отчет о проделанной работе. Таким образом, мы сможем издать “Сокращенную Materia Medica” в виде отдельной книги» и т.д. Совершенно очевидно, что целью этой директивы является не преумножение существующей ныне Materia Medica (хотя, уже в следующем предложении президент проявляет непоследовательность, говоря о том, что гомеопатам следует позаботиться о более тщательном проведении лекарственных испытаний), а сокращение, «просеивание», «сжатие» ее. Настоятельная потребность в сокращении Materia Medica основывается на том, что она якобы содержит слишком объемный и, к тому же, ненадежный материал, знание которого не является необходимым для практикующего врача. Действительно, у нас имеются сокращенные руководства по Materia Medica в изложении Яра, Беннингхаузена, Геринга, Коупертвайта и других, но ни один из перечисленных авторов никогда не утверждал, что эти труды должны занять место нашей Materia Medica, в отличие от института, который, если мы правильно поняли, «предлагает факультету лекарствоведения представить сокращенный материал для последующего издания книги под названием “Гомеопатическая Materia Medica: основное руководство, одобренное Американским институтом гомеопатии”». Авторы предыдущих работ подобного рода преследовали совершенно иные цели – их усилия были направлены на то, чтобы написать учебник для студентов, который смог бы облегчить изучение Materia Medica. Представленные в нем главные характеристики лекарств должны были подготовить начинающих врачей к использованию расширенных и детально изложенных патогенезов. Эти авторы были далеки от того, чтобы подвергать критике те или иные симптомы, включенные в наши крупные труды. Так откуда же повелось «сокращать», «отсеивать», «сжимать»?
Всякому хорошо осведомленному гомеопату известно, что незначительный, на первый взгляд, симптом, найденный в подробно изложенных трудах по Materia Medica, неоднократно помогал в выборе целебного лекарства. Врач, который привык пользоваться, например, «Энциклопедией» Аллена, никогда не вычеркнет из нее не то что какой-нибудь симптом, но даже одно-единственное слово. И вот, Materia Medica, гордость и путеводитель нашей школы, после официального заявления факультета гомеопатического лекарствоведения должна превратиться в своего рода пересмотренную и исправленную карикатуру, названную «сокращенной». И эта карикатура предназначена для того, чтобы служить нам в будущем так, как наша Materia Medica служила первым успешно практиковавшим гомеопатам и до сих пор служит нам. Сотрудников института неожиданно ставят перед фактом, что теперь им не следует пользоваться такими работами, как «Энциклопедия чистого лекарствоведения» Аллена, а прибегать к столь «замечательной вещи», как «сокращенная Materia Medica». Попытка написать подобный труд была предпринята Ричардом Юзом. Его перу принадлежит небезызвестная «Фармакодинамика», которую без обиняков можно назвать «грубо отесанной Materia Medica», щедро приправленной физиологией и патологией. Эта книга демонстрирует нашим оппонентам возможность мирного и гармоничного сосуществования (на бумаге) истины и заблуждения. «Фармакодинамика» д-ра Юза – хорошая приманка для представителей общепринятой школы, которые, будучи введены в заблуждение, легко поглощают ее, однако довольно скоро обнаруживают подвох, попытавшись применить сей поддельный продукт на практике: при выборе подобного лекарства их постигает неудача, и назначенное лечение оказывается неэффективным.
Несмотря на существование учебников по физиологии и другим наукам, никто из нас никогда не станет утверждать, что в этих книгах содержатся исчерпывающие знания, которые касаются того или иного предмета. Они ориентированы на студента-медика, и предназначены для того, чтобы дать ему возможность подготовиться к углубленному изучению более объемных и полных трудов по данной специальности. Если бы мы приняли за аксиому логику тех, кто стоит на защите «Materia Medica в сжатом изложении», нам пришлось бы согласиться и с тем, что врачу вовсе не нужно знать больше, чем написано в подобных учебниках, так как 99 процентов гомеопатов все равно ничего не знают об искусстве, которое они применяют на практике. Поэтому считается, что для врача вполне достаточно поверхностных знаний, почерпнутых из сокращенных руководств.
Если бы Американский институт согласился с вышеупомянутыми предложениями, мы могли бы прекратить свое существование в качестве медицинской школы и предстать перед медицинским миром (в частности) и обществом (в целом) в качестве направления, совершенно отказавшегося от трудов основателей института. Обязанностью учителей гомеопатических школ было и остается преподавание Materia Medica в соответствии с принятой в каждой школе программой. Если бы они подробно останавливались на каждом лекарстве, и скрупулезно сравнивали его с другими препаратами, список средств, включенных в программу обучения на одном семестре, ограничился бы всего одним лекарством. Преподаватель Materia Medica может лишь подготовить студента к углубленному изучению лекарственных патогенезов, так же как преподаватель любой другой отрасли медицинской науки способен лишь в общих чертах осветить основы излагаемого предмета, подготавливая студента к дальнейшему приобретению знаний по данной специальности. Если бы преподаватель анатомии попытался донести до студентов полный объем информации о строении человеческого тела, то в течение одного семестра они не смогли бы усвоить и половину остеологии. С другой стороны, что хорошего в том, если бы кафедре анатомии предложили «сократить» учебный материал, издать сокращенное руководство и представить последнее в качестве «рекомендуемого стандарта», заявив при этом, что данный учебник получил кафедральное одобрение и содержит всю необходимую для врача информацию?
Настоятельная рекомендация Американского института, адресованная факультету лекарствоведения и касающаяся издания сокращенной Materia Medica, выглядит совершенно нелепой.
Международная ганемановская ассоциация ставит перед собой задачу беречь, защищать и распространять искусство гомеопатического врачевания. Следует задуматься над тем, что предложение Американского института выглядит полным абсурдом, что издание сокращенного руководства по Materia Medica, в конечном счете, будет мешать врачу квалифицированно применять Закон подобия на практике, что он будет вынужден делать нелепые назначения, основанные на названиях болезней, и в итоге станет отрицать все принципы нашей школы, скатываясь на позиции ненавистного нам эклектизма. Стоит поразмыслить и над тем, что самоуверенные и дерзкие представители института могут попытаться всучить нам грубо отесанную ересь, называя ее истинной, прогрессивной, научной гомеопатией просвещенной эпохи и ставя ее выше трудов выдающихся ученых мужей прошлых столетий, в том числе честно и добросовестно написанных работ Самуэля Ганемана. Эти размышления заставят нас осознать, что защита Materia Medica и искусства гомеопатического врачевания от полного уничтожения является нашим священным долгом. Кроме того, необходимо не только беречь, но и приумножать сокровищницу гомеопатического лекарствоведения. Это – задача первостепенной важности. Однако тут же возникает вопрос: как приступить к ее выполнению? Честные и порядочные мужи полагали, что в интересах нашей ассоциации и нашего общего дела было бы лучше всего оставить интриганов в покое, и со временем они настолько скомпрометируют себя, что не смогут причинить гомеопатии никакого вреда. Действительно, на сегодня мы имеем дело только с предложением президента Американского института, но враждебность со стороны членов этого учреждения с каждым днем становится все более очевидной. Так, на недавнем заседании ученого совета была принята отвратительная резолюция, представленная на суд медицинской общественности. Если бы президент хорошо знал свои обязанности, если бы он отдавал себе полный отчет в том, каков смысл этой резолюции, и был способен понять, что она является «неконституционной», он бы не только не принял ее, но даже не стал бы выносить ее на обсуждение. Поэтому наша святая обязанность состоит прежде всего в том, чтобы поднимать эти вопросы в медицинских журналах, которые еще не попали под полный контроль институтских эклектиков и «свободоискателей». Хотя нет сомнений в том, что осуществление подобного контроля – вопрос времени, и если за него не возьмутся чиновники-ганеманианцы, эту работу проделают далеко не лучшие сотрудники института. Следовательно, мы должны взывать к здравому смыслу истинных представителей гомеопатической профессии, показывать миру нелепость написания и издания руководств, одобренных институтскими факультетами, и всеми силами доказывать, что сокращенные труды по Materia Medica преследуют цель убедить аллопатов в том, что ради «признания» мы готовы отказаться от всего, что является для них нежелательным и предосудительным. Институтские интриганы, столь обеспокоенные собственным «признанием», должны знать, что среди нас есть всего лишь несколько жалких негодяев, предавших метод Ганемана, в то время как для подавляющего большинства гомеопатов не существует никакого другого признания, кроме того, которое достигается путем постепенного овладения профессией и постижения доктрин нашей школы. Мы очень нуждаемся в активных действиях, благодаря которым можно предотвратить нависшую опасность. Вне сомнения, добрые и честные мужи будут готовы принять активное участие как в институтских заседаниях, так и в мероприятиях, которые проводятся за стенами этого учреждения, и, благодаря своему присутствию и бдительности, помогут сорвать планы тех, кто слушает и исполняет указания президента.
Однако предупредительные меры, направленные на то, чтобы воспрепятствовать неуклонно возрастающему отступничеству от принципов нашей школы, являются лишь малой толикой тех обязательств, которые мы твердо взяли на себя в качестве членов Международной ганемановской ассоциации. Мы должны вернуть Американскому институту гомеопатии его первозданный вид. Оградив Materia Medica от всевозможных сокращений и, попросту говоря, грабежей, которые превращают ее в совершенно бесполезную науку, мы должны заняться ее обогащением. Последнее достигается только путем дальнейших лекарственных испытаний, которые необходимо осуществлять самым тщательным образом, следуя примеру основателя нашей школы.
Мы привыкли гордиться тем, что в США гомеопатию активно практикуют более пяти тысяч врачей. При этом в нашей стране едва ли наберется более двадцати настоящих гомеопатов, для которых «Чистое лекарствоведение» и «Хронические болезни» Ганемана служат настольными книгами. В результате выходит, что один Константин Геринг в последние годы практики принес Materia Medica больше пользы, чем пять тысяч врачей, вместе взятые. Фитотерапевты и томсонианцы пытаются всучить нам довольно громоздкий материал, представленный в виде Materia Medica, но это далеко не то, что нам нужно. Мы нуждаемся в испытаниях многих тысяч растений, животных ядов, металлов и химических соединений, а также недавно открытых субстанций. Мы нуждаемся в фактах, добытых путем неоднократных и тщательно проведенных испытаний. Эти сведения должны подтверждаться клиническими данными, которые, в свою очередь, ни в коем случае не представляют собой истинное описание лекарственных патогенезов, а являются лишь результатом попыток применения лекарств, которые подверглись тщательным испытаниям. Именно так поступали первые гомеопаты, стоявшие у истоков Американского института. Среди протоколов, опубликованных уже в первом томе трудов этого учреждения, мы обнаруживаем зачатки испытаний новых лекарств, которые сегодня с успехом применяются в повседневной врачебной практике.
Итак, мы ясно видим поставленную перед нами задачу, исчерпывающее разъяснение которой приведено в трудах Ганемана. Интриганы, искажающие истинное положение вещей, способны лишь на то, чтобы показать, какой вред могут нанести гомеопатии люди, питающие отвращение к честному и прилежному труду.
Учитывая сложившуюся ситуацию, требующую срочного вмешательства, мы должны безотлагательно приступить к лекарственным испытаниям, результаты которых продемонстрируют всем представителям гомеопатической профессии, каким образом можно уберечь и приумножить нашу Materia Medica.
Библиотека
