К. фон Беннигхаузен, К. Геринг, А. Липпе, К. Данхем Малые труды классиков гомеопатии, сборник 2
Беннингхаузен АНАМНЕЗ СИКОЗА
АНАМНЕЗ СИКОЗА
Каждый гомеопатический врач, старой или новой школы, знает и понимает важность того, что называют анамнезом. Анамнез не ограничивается, как это все знают, поверхностными травмами, как падения, удары, контузии, растяжения, ожоги, и т.д., или предшествующими болезнями, как корь, скарлатина и пр., или различными эмоциями или всеми другими разнообразными происшествиями, которые имеют тенденцию сопровождаться серьезными заболеваниями. Он используется также и с явными результатами при профилактическом лечении, во время инфекционных эпидемий, когда не дожидаясь появления симптомов, врач назначает лечение уже при самой легкой стадии заболевания, как только с определенностью будет найдено средство для развернутой картины болезни, распространяющейся по соседству. Если правильность этой точки зрения будет подтверждена, а согласно нашему постоянному опыту она будет подтверждена, то будет весьма нелогичным, если мы будем отрицать в хронических болезнях то, что было доказано и подтверждено в острых болезнях. И таким образом, теория миазмов (псора, сифилис и сикоз), многократно подвергавшаяся оскорблениям и осмеянию, изложенная основателем нашей гомеопатии, - ничто иное, как последовательное применение доктрины анамнеза к хроническим заболеваниям, как это ясно представлено в § 5 и § 206 Органона (5 издание). Это представляется совершенно непостижимым, как это можно было не увидеть, в то время как обращалось внимание на другие, не имеющие особого смысла, заслуги. Все эти правильные фразы о точном следовании фундаментальным принципам гомеопатической Терапии не могут ввести в заблуждение опытного врача и убедить его, что он всегда может выбирать наиболее подходящее лекарство посредством целой серии образов болезни, в которых нет ни одной терапевтической характеристики.
Я не хочу отрицать всеми способами, что, возможно, кроме трех уже упомянутых анамнестических указаний и кроме медицинских заболеваний, может присутствовать один или другой дополнительный миазм, которому может быть приписано аналогичное воздействие на здоровье. Тем не менее, наличие такого миазма не было доказано посредством задокументированных доказательств и, соответственно, его надо оставить для будущих исследований. Но если мы ограничимся только тем, что находится у нас перед глазами и задумаемся над успешными результатами, вытекающими из учения Ганемана, и если мы это сделаем в беспристрастной манере, то не требует даже обсуждения то, что результаты нашей юной науки превосходят таковые ее старшей сестры.
Проницательные наблюдения и их результаты, представленные нашим Вольфом в "Гомеопатических наблюдениях" (nos 2-5) и в которых доля сикоза значительно увеличилась, успешно объясняют неудачи при лечении многих случаев этого типа, в которых истинный анамнез не был известен и поэтому не мог использоваться. Но в настоящее время, когда доказана, как кажется, идентичность оспы и сикоза, и широкое распространение миазма посредством вакцинации не может подвергаться какому то ни было сомнению, лечение многих хронических случаев, анамнез которых был ошибочно отнесен к псоре, получило другое обоснование. С другой стороны, нельзя отрицать, что это обстоятельство создает дополнительные трудности в нашей практике, поскольку у нас до сих пор отсутствуют признаки, по которым мы можем различать сферу влияния одного миазма от другого. Большое количество симптомов при хронических заболеваниях обнаруживается во всех трех миазмах, и у нас до сих пор нет необходимой системы отбора и разделения этих симптомов, с помощью которой мы могли бы отнести один или несколько из них исключительно к одному или другому миазму, что могло бы послужить детерминирующим фактором этому очень важному анамнестическому аспекту.
Так как я, вероятно, использую дольше и в большей степени, чем любой другой гомеопат, живущий в наше время, лекарство Thuja, а также я был первым, кто обратил внимание на ее лечебный эффект в случае оспы, сахарного диабета, некоторых злокачественных афт у детей, завороте кишок и т.д., то я осмелюсь предложить расценивать симптомы, характерные для Thuja, в качестве симптомов распространяющегося сикоза, что во многих случаях сможет помочь определиться с вопросом природы миазма. Это даст нам возможность начать лечение должным образом. В этом исследовании предметом изучения в значительно меньшей степени будут симптомы, хотя и выдающиеся, но общие для двух или трех фундаментальных заболеваний, нежели те, которые являются особыми для одного из них или для другого. Подобное разделение особенностей должно иметь следствием то, что облик болезни, очень неполный и ущербный, получает большую четкость за счет выделения тех особых симптомов, которые характеризуют анамнестический миазм. В этой работе, прежде всего, я должен ради упрощения провести сравнение основных препаратов с выше упомянутыми миазмами (Sulphur, Mercurius и Thuja) и выпустить все то, что является общим между первыми двумя и последним, а также провести такое же сопоставление в отношении средств, которые Ганеман считал антисикотическими. И, таким образом, добавить их в скобках к тем симптомам, в которых они обнаруживаются. Этим будет расширен список антисикотических средств до достаточного числа, что имеет большое значение, когда имеется отягощение первоначальным миазмом и когда одного основного средства недостаточно.
Когда мы сделаем сходное сравнение в отношении основных антисифилитических средств (Mercurius) и образа псоры, как Ганеман представил ее в хронических болезнях (том I, стр. 58 и 67 и т.д.), который будет ограничен ее собственными характеристиками, отделив ее симптомы от Mercurius и Thuja, тогда, я думаю, лечение хронических болезней будет более легким и более успешным. Я смею надеяться, что эта точка зрения и скромная попытка, представленные здесь, в целом расчистят место и разовьют основу для дальнейшего эксперимента.