Библиотека

Искусство гомеопатического врачевания, как оно описано в моих собственных работах и работах моих учеников, если ему следовать точно и неукоснительно, до сих пор доказывало свое бесспорное превосходство над всеми методами аллопатического лечения, и не только в случае заболеваний, внезапно поражающих человека (острых заболеваний), но и при эпидемических заболеваниях, а также в случае спорадической лихорадки.

Венерические болезни также радикально и более надежно излечиваются гомеопатическим методом, причем гораздо мягче и без всяких последствий, поскольку, не искажая и не подавляя внешних проявлений болезни, гомеопатия излечивает внутреннее основное заболевание посредством действия подобного лекарственного средства. Но число других хронических заболеваний, существующих на этой планете, является неизмеримо большим и всегда было таковым.

Лечение аллопатическими средствами до сих пор способствовало лишь усилению патологии, обусловленной хроническим заболеванием, поскольку данное лечение состояло из назначения совокупности различных тошнотворных смесей (составленных фармацевтами из подавляюще действующих лекарств, взятых в материальных дозах, без знания истинных свойств каждого из составляющих смесь вещества в отдельности) вместе с применением многочисленных ванн, потогонных и стимулирующих слюноотделение веществ, обезболивающих наркотических средств, инъекций, компрессов, фумигаций, нарывных пластырей и, особенно, неизменных всегдашних слабительных, пиявок, банок, различных методик голодания или любых других видов медицинских истязаний, которые постоянно, из года в год, меняются. При помощи подобных методов лечения заболевание либо усиливалось и жизненные силы, несмотря на применение время от времени так называемых тонизирующих средств, все более и более истощались, или, даже если при помощи данных средств и удавалось вызвать какое-либо заметное улучшение, вместо прежних симптомов появлялись новые еще более тяжелые заболевания, вызванные лекарствами, заболевания, гораздо более серьезные и еще труднее поддающиеся лечению в сравнении с первоначальным заболеванием, а врач утешал пациента: “Прежнее заболевание мне удалось излечить, и весьма досадно, что появилось новое, но, я думаю, мне удастся устранить и его”. Таким образом, до тех пор, пока одно и то же заболевание принимало различные формы и покуда добавлялись новые симптомы из-за ошибочного применения губительно действующих препаратов, страдания пациента постоянно множились, пока его жалобные сетования не прерывались навсегда его последним предсмертным вздохом, и тогда родные получали следующее “утешение”: “В данном случае мы сделали все, что могли”.

В случае с гомеопатией, являющейся великим Божьим даром, все обстоит иначе!

Даже имея дело с различными проявлениями хронических заболеваний, приверженцы гомеопатии, следуя учению, изложенному мной в моих предшествующих работах и в устных лекциях, добиваются гораздо большего успеха, чем последователи вышеупомянутых методов лечения, но только в тех случаях, когда их пациенты оказывались не слишком ослабленными и заболевания не являлись безнадежными вследствие предшествующего аллопатического лечения, как, к несчастью, очень часто случалось там, где пациент мог потратить на лечение много средств. Путем применения более естественного метода лечения, врачам-гомеопатам часто удавалось в короткое время устранить хроническое заболевание после его исследования, согласно всем доступным для восприятия и анализа симптомам; и способом лечения являлось одно наиболее подобное гомеопатическое средство, используемое в малых дозах и прошедшее патогенетическое испытание для выявления присущих ему свойств воздействия на организм. Данное лечение не требовало лишения пациента его жизненных соков и сил, как это случается в общераспространенной аллопатической практике. Таким образом, пациент, полностью излеченный, мог снова радоваться счастливым дням жизни. Результаты гомеопатического лечения, в самом деле, намного превосходили те результаты, которых когда-либо, в редких случаях, добивались врачи-аллопаты путем счастливого везения и удачного назначения подобного средства.

Большинство симптомов поддавались лечению малыми дозами того средства, которое проявляло способность продуцировать эту же самую совокупность болезненных симптомов в организме здорового человека, и если заболевание не являлось давно укоренившимся и чересчур запущенным вследствие аллопатического лечения, оно зачастую поддавалось лечению если не полностью, то в значительной мере. Так что человечество было вправе считать себя благодарным даже за эту помощь, и оно, в самом деле, выражало свою благодарность. Пациент, прошедший подобное лечение, мог чувствовать себя в достаточно добром здравии, когда реально оценивал свое нынешнее улучшенное состояние по сравнению со своим гораздо более тягостным состоянием до того, как гомеопатия оказала ему свою помощь ¹.