Библиотека

Считаю необходимым, прежде чем перейти к вопросу лечения третьего хронического миазма, наиболее значимого из всех – Psora, предпослать следующее общее замечание.

Для инфицирования любым из трех известных нам хронических миазматических заболеваний обычно требуется лишь одно мгновение, но для развития данного миазма так, чтобы он стал общим заболеванием всего организма, требуется более продолжительное время. Не раньше, чем пройдет определенное количество дней, во время которых развитие миазматического заболевания внутри всего организма полностью завершится, – не раньше этого срока вследствие полноты внутреннего заболевания появится местный симптом, который по замыслу милостивой природы, должен взять на себя, в определенном смысле, бремя внутреннего заболевания и направить его паллиативным образом в другое русло, смягчить его так, чтобы оно не смогло нанести чрезмерно большой вред жизненно важным системам организма.

Местный симптом локализуется там, где он менее всего опасен – на поверхности тела и фактически на том участке кожи, в котором во время инфицирования миазм контактировал с близлежащими нервными волокнами.

Данный природный процесс, который повторяется постоянно и всегда одинаково в случае всех хронических миазмов, даже острых, врачи не должны были упустить из виду, по крайней мере, не в случае венерического заболевания, лечению которого они посвящают себя вот уже более трехсот лет. Тогда они не смогли бы не прийти к выводу, касающемуся процесса развития двух других хронических миазмов. Поэтому крайне неблагоразумным и непростительным с их стороны было считать, будто шанкр, порождаемый организмом спустя несколько дней, а часто и недель, в результате завершения развития внутренней болезни, является чисто внешним явлением, чисто поверхностным кожным симптомом, не имеющим отношения ко всему остальному организму, и поэтому может быть запросто устранен путем прижигания “так, чтобы не позволить яду шанкра быть абсорбированным внутрь организма и таким образом вызвать у пациента венерическое заболевание”. Абсурдной и совершенно необоснованной является эта ложная теория происхождения венерического шанкра, породившая пагубную практику устранения шанкра местными методами, неизбежным следствием чего становится выход внутреннего венерического заболевания наружу и его последующее неуклонное прогрессирование. Так происходило в сотнях тысяч случаев в последние триста лет.

Таким же абсурдным и необоснованным является представление врачей традиционной медицинской школы, даже самых прогрессивных, будто чесотка является чисто местным кожным заболеванием, к которому весь остальной организм не имеет никакого отношения. И в соответствии с этим предположением нельзя придумать ничего лучшего, чем устранить данный симптом с кожи, хотя мы знаем, что искоренение внутренней псорической болезни, порождающей кожную сыпь, является обязательной мерой, и при излечении миазма Psora кожный симптом, являющийся неизбежным результатом внутреннего заболевания, самопроизвольно, естественным образом исчезает – cessante causa, cessat effectus.

В своей изначальной полной форме, т. е. пока первоначальная сыпь продолжает сохраняться на коже и сдерживает развитие внутренней болезни, псорическое заболевание может быть излечено легче, быстрее и надежнее всего.

Но когда путем разрушения данной изначальной кожной сыпи, которая сдерживает внутреннюю болезнь, Psora лишается компенсаторного симптома, тогда она развивается однобоко, поражая внутренние, наиболее восприимчивые органы, и поэтому появляются и эволюционируют ее вторичные симптомы.

Насколько важной и необходимой является кожная сыпь для внутренней Psora и как важно в процессе единственно верного лечения чесотки, т. е. ее внутреннего лечения, избегать всяческого наружного устранения сыпи, мы можем понять из того факта, что самые серьезные хронические заболевания появлялись в качестве вторичных симптомов Psora после того, как первоначальная чесоточная сыпь была сведена с кожи, и что когда вследствие значительного переворота в организме данная чесоточная сыпь появлялась вновь, вторичные симптомы исчезали так внезапно, что эти мучительные заболевания, нередко очень давние, застарелые, проходили, хотя бы на время, как по волшебству ¹.

Но не следует думать, что внутренняя Psora, которая после наружного разрушения первоначальной кожной сыпи, развилась во вторичные хронические заболевания, может через возобновление вторичной чесоточноподобной сыпи прийти в свое исходное естественное состояние и что может быть излечена так же легко, как если бы это была все та же первоначальная сыпь, которая не подвергалась разрушению.

Вовсе нет. Даже та сыпь, что возникает непосредственно после инфицирования, не является столь же устойчивой и упорно сохраняющейся, как шанкр и кондиломы, неизменно сохраняющиеся на участках, где они впервые появились ², и нередко чесоточная сыпь исчезает из-за влияния других факторов ³, нежели вследствие ее целенаправленного, искусственного разрушения, а также вследствие иных неизвестных причин ⁴. Поэтому врач не должен терять времени, даже в случае сохранения изначальной сыпи, если он намеревается излечить пациента, пока чесоточное заболевание сохраняется в своей первоначальной форме, – излечить путем использования внутренних антипсорических средств. Тем более не следует медлить при появлении сыпи вторично, когда она по какой-то причине появляется вновь на коже, после того как была сведена местным лечением; поскольку вторичная сыпь обычно бывает еще гораздо более непостоянной и неустойчивой и нередко ее скорое исчезновение провоцируют самые незначительные причины – доказательство того, что данная вторичная сыпь утрачивает большую часть качеств первичной чесоточной сыпи, и поэтому врач не может полагаться на нее в ходе внутреннего лечения Psora.