Марк Твен о гомеопатии

     Известно, что гомеопатия крайне непросто с момента своего возникновения пробивала себе дорогу. Напомним, что в медицинской практике тех лет преобладали методы кровопускания, а так же длинные многокомпонентные прописи лекарств, приносившие врачам уважение, а фармацевтам доходы. Гомеопатия, отрицающая эффективность общепринятых методов, безусловно, была неудобна. Сопротивление и противодействие ортодоксальной медицины было крайне велико и зачастую нечистоплотно. В печати разгорались затяжные дискуссии, в которых общественность зачастую принимала сторону гомеопатии.
     Приведенные ниже выдержки из раздела "Хроника" 4-5-6 номеров "Гомеопатического вестника" за 1890 год, дают некоторое представление об остроте и полемичности происходивших дискуссий.

***

     В февральской книжке журнала "Harper,s New Monthly Magazine" известный американский писатель Марк Твен поместил статью под заглавием "Великолепная литературная окаменелость", где он разбирает медицинский словарь, составленный в половине прошлого столетия английским врачом, д-ром Джемз. Из словаря он приводит много примеров, тому, как суеверно относились наши отцы к мнениям древних, и этому обстоятельству он приписывает полный застой медицинской практики в продолжение стольких веков. Вот как лечили в прошлом столетии головную боль.
     "Наблюдение N1" пишет Твен, "мне кажется, уже само по себе служит достаточным образцом того, чему должны были подвергаться люди, начиная с сотворения мира и до рождения наших отцов, когда им случалось страдать головной болью"
      "Купец около 40 лет от роду, меланхолического темперамента и удрученный мирскими заботами, занемог во время летней жары сильной головной болью, которая, спустя некоторое время вынудила его слечь в постель"
     "Призванный к нему, я приказал пустить кровь из рук, и приставить пиявки к ноздрям, ко лбу и вискам. А так же позади ушей; вместе с тем я предписал банки, с скарификациями (надрезами), на спину. Несмотря однако же на эти предосторожности, он умер. Если бы был поблизости врач, сведущий в артериотомии, то я бы рекомендовал эту операцию."
     "Итак, недовольно, что у этого больного выпустили кровь из рук, лба, ноздрей, спины и висков, но ему еще хотели вскрыть артерию, с целью, вероятно, вставить насос. Несмотря на все предосторожности он умер. Никакая форма речи не могла бы лучше выразить удивление этого мясника. Зная теперь, как бы поступила эта знаменитость, пытаясь облегчить головную боль, не трудно представить себе, что для облегчение болей живота, он вынул бы у пациента все кишки."
     "Я привел только одно "Наблюдение" - простую головную боль. Но за ним следует еще 11 наблюдений. Не желая распространяться, я отмечу лишь одно совпадение - все больные умирали. Ни один из них не был излечен, и тем не менее эта тупогловая гиена так спокойно описывает все кровавые подробности совершенных им убийств, как будто он воображает, что делает полезное и достохвальное дело, увековечивая свои преступления. Наблюдения! Не вернее ли было бы назвать их исповедью"
     Упомянув затем о других способах тогдашнего лечения и приведя состав Aqva Limacum, в который входила всевозможная невообразимая гадость, Марк Твен присовокупляет: "В книге не говорится, следует ли эту смесь принимать за раз, или же больной может оставить часть для второй дозы - в случае, если он останется в живых".
     В заключение Марк Твен выражается так: "Когда подумаешь, что наши отцы принуждены были принимать такие лекарства, и что мы сами принимали бы их еще теперь, если бы введение гомеопатии не заставило врачей старой школы встрепенутся и научится более рациональным способам"

***

     Оставив в стороне журналистский полемический пыл Марка Твена, и его достаточно жестокие и несправедливые обвинения в адрес наверняка честного, но добросовестно заблуждающегося (вместе с современной ему медициной) врача, все же попробуем провести некоторые аналогии и задуматься, не столь же абсурдно в глазах наших ближайших потомков будут выглядеть многие современные нам методы лечения.