ВЫСОКИЕ ПОТЕНЦИИ ДЖЕНИХЕНА  

К..фон Беннингхаузена http://www.minutus.org 

Высокие потенции Дженихена, которые практически забыты, стали с недавних пор упоминаться то там, то тут, но в основном, чтобы бросить на них тень подозрения. Наиболее частое возражение против них это то, что Дженихен нигде публично не объяснил способа их приготовления. В этой связи возникает мысль, что мы имеем полное право на предположение, что Дженихен использовал некоторые техники, отличные от направления Ганемана, и делается попытка доказать это при помощи теории вероятностей и ex absurdo. Надежда, что молва может пролить некоторый свет на предмет, поскольку было предположение, что с Дженихеном беседовали на тему их изготовления, не оправдалась, и никто больше не может опубликовать ничего по данному предмету. Поэтому мы были и остаемся в больших сомнениях по этому вопросу, имеющему, безусловно, большое значение, и здесь скептицизм расцветает пышным цветом. В конце концов, было сделано заявление, что все это не более, чем мистификация  самой, что ни есть низкой природы, к которой надо относиться определенным образом. Мы не будем повторять, каким образом даже рассудительные люди ревностно преданные нашей науке стали распространять это подозрение после того, как оно появилось без каких-либо  на то оснований. И, несмотря на то, что такие многочисленные и авторитетные голоса отдают должное этим лекарствам, эти люди отказываются от каких-либо экспериментов с ними, в основном, потому что они не обладают этим знанием, которое служит оправданием для тех, кто настоятельно советует использовать их, в основном, стремясь к научной правде и искренности. Но многие, и мы вынуждены отметить это, очень многие имеют другие причины для отказа, хотя они редко в этом признаются, а именно, использование низких потенций, которое становится все более и более преобладающим, часто сочетающееся с пренебрежением к тем, кто остается верным последовательному прогрессу Ганемана.

В этих обстоятельствах мы чувствуем себя обязанными внести свой вклад, даже если доказательством послужит только небольшое пояснение, взятое из письма самого Дженихена, которое нельзя предположить, что было написано с этой целью или вообще для публикации. Мы процитируем его слова, насколько это относится к данному предмету без какой-либо интерпретации, в основном, указывая номера отрывков, к которым относятся наши приведенные  заметки. Само письмо датировано:

Висмер, 2 января 1846 года, написанное хорошо известным подчерком Дженихена, оригинал, направленное в наш университет известным и уважаемым Стапфом, из чьих рук я получил его много времени назад. 

Рассмотрим следующий пассаж:

"Слова нашего Гросса: К чему это все ведет? (он пишет о высоких потенциях) Где проходит граница? Эти вопросы возникли у меня, поскольку мы ничего не знаем a priori

и могут быть прояснены только в эксперименте (1). Решение потенциировать Arsenicum с 2500 потенции до 8000 и добросовестная моя рука выполнила это посредством 165 000 честных встряхиваний(2). Эти потенции, которые, видимо, выходят за все границы, а именно 3, 4, 5, 6, 7 и 8000 потенции, при сем прилагаю (3). Промежуточные потенции 35, 45, 55, 65 и 7500 (4) я вышлю позже, если в них будет какая-либо потребность. Для вас будет также очень интересно (те же потенции я послал Гроссу вчера, а Герингу я пошлю сегодня) выяснить будет ли все еще работать Arsenicum 8000 или здесь, или где-либо еще, мы переходим за грань (5). Потребуется совсем немного времени, чтобы определить это. Если в течение двенадцати часов не будет эффекта (также как при других высоких потенциях, когда выбран неправильный препарат), то Arsenicum 8000 не эффективен (6). Arsenicum 8000 появился на свет в половине третьего 1 января 1846 года (7), и мне очень хотелось бы знать, насколько жизнеспособно это дитя, будет ли его возраст исчисляться веками. Все это покажет нам тот факт, сможет ли он сделать что-либо, или он ничего не сможет, или же он сможет сделать многое (8). Я надеюсь на последнее, хотя вряд ли наше мнение учитывается, просто вера не приравнивается ни чему. Все должен решить эксперимент (9) и потому я тебя умоляю давать Arsenicum только в тех случаях, когда Arsenicum показан без всяких сомнений. Я также попросил бы вас написать как-нибудь в ближайшее время ему, чтобы он послал нашему Беннингхаузену немного каждой из шести потенций, чтобы он также мог испытать их в эксперименте, это было бы также интересно (10). Когда мы станем на месяц старше, мы сможем позволить себе сделать заключения в сфере потенций (11). Если Arsenicum 8000 действует, то я потенцирую Chamomilla до 4000 разведения, и мы поглядим, что будет дальше. Но  триумф, на который я надеюсь, принадлежит не мне, а Герингу "С каждым годом все выше!" Однако, недостаточно, чтобы Arsenicum 8000 лечил, мы должны найти и обязательно найдем случаи, в которых Arsenicum 3000 и 4000 не дали никакого эффекта, а Arsenicum 8000 сделал все. С этой точки зрения я очень доволен, что следующий номер "Архива" не выйдет раньше, чем через три месяца от настоящего момента.  

Поскольку текст письма Дженихена посвящен этому вопросу, то мы объединили его со следующими примечаниями и объяснениями:

Примечание 1. Нам хотелось бы указать на слова эксперимент, опыт, просто добавив пару слов. Если утверждение многих оппонентов Дженихена (да и наших тоже) без всякой на то причины и вероятности, правильно, что под высокими потенциями он подразумевал только такое изготовление лекарства, когда увеличивается количество встряхиваний того же самого разведения, то тогда бы ему не было необходимости ждать накопления опыта, чтобы получить ответ, насколько эффективны высокие потенции, потому что это имеют место далеко не единичные подтверждения тому, что длительное встряхивание или тритурация в любом случае приводит к снижению или исчезновению первичной эффективности. И поскольку таких подтверждений тысячи, то это подвигло Ганемана протестовать против этой крайности. 

Примечание 2. С 22 декабря до первого января прошло девять дней, и если мы еще добавим часть ночи до 2.30, это получается еще больше. За это время Дженихена увеличил разведение с 2500 до 8000, то есть добавил 550 новых потенций. Если для этой цели он сделал, как он выразительно говорит, 165 000 встряхиваний своей рукой, то при самой простой калькуляции мы получаем 30 встряхиваний на каждую потенцию. Таким образом, на каждый день (а последний день длился до 2.30 ночи) приходится около 18 000 встряхиваний на каждый час, а если мы возьмем только 12, 1500, то есть получается 25 встряхиваний на каждую минуту, в то время как при определенной практике нам удасться сделать 180. Для опытной руки, как была у Дженихена, было достаточно времени, чтобы опорожнить посуду и при помощи мерного стаканчика добавить новую порцию алкоголя. Таким образом, нет ничего невозможного в этих утверждениях, как некоторые пытаются продемонстрировать.

"То, что Дженихен говорит о добросовестной силе своей руки соотносится с его необычайной силой и настойчивостью, которые были хорошо известны всем его друзьям и которым он давал многочисленные поразительные подтверждения. Для дальнейшего пояснения его действий при потенцировании возможно использовать следующую часть его письма ко мне, датированного 18 ноябрем 1845 года, которое мы и процитируем".

" Мне хотелось бы, чтобы изготовление высоких потенций, особенно самых высоких, не доставляло бы столько хлопот и не отнимало столько времени. Такое утомительное однообразие, да и вызывающее раздражение при том. И при этом нам не разрешается при потенцировании думать о чем-либо другом (в силу подсчета встряхиваний), мы должны гарантировать, что энтузиазм не иссякнет задолго до окончания. Но четкое понимание, что я изготовляю медицинские лекарства для больных всего света, где они распространяться, и эти лекарства таковы, что никто иной не сможет их приготовить, это поддерживает мое мужество и постоянно воскрешает мои телесные силы. И потому я не заслуживаю никакой особой похвалы, так как я выполняю свой долг и ничего более.

Для тех, кто не удовлетворился словами достойного человека, поскольку они приведены в личном письме, нам нечего добавить.

Примечание 3. 6 разведений, упомянутых Дженихеном, он действительно послал нашему другу Стапфу, который, следуя его желанию, послал разделенное количество мне и одновременно переслал мне выше приведенное письмо.

Примечание 4. Дженихен также сохранял полученные потенции и позже он дал мне некоторые из них. Здесь кроется еще одно заключение, смысл которого в том, что Дженихен изготовлял потенции, четко придерживаясь метода, предписанного Ганеманом и в соответствии с сотенной шкалой. Десятичная шкала была, на самом деле, нововведением, тогда практически неизвестным, представленным молодыми гомеопатами своим учителям, которое никогда не находило и не найдет одобрения у прямых последователей Ганемана, к которым принадлежал Дженихен. Но если предположить, что Дженихен использовал корсаковский метод, при котором содержимое пробирки каждый раз выливается (потенции не сохраняются) и 99 или 100 капель добавляется к жидкости, которая остается на стенках пробирки, то это не имеет смысла и упоминать. А кроме того, пропорция остается такой же, как и при дорогостоящем и необязательном методе изготовления, когда для каждой потенции требуется новая пробирка с алкоголем.

Примечание 5. Как совершенно верно утверждает Дженихен, только опыт может установить границы действия потенцированных лекарств. Но он даже не мог предположить, насколько расширяется сфера действия при каждом дополнительном потенцировании, вследствие получения и изготовления каждой новой потенции, вскрывающей все новые силы. Подобная удивительная и, прежде всего, невероятная правда может быть выявлена после многих лет в точных записях в историях болезней пациентов. Испытывая полное почтение к данному предмету, можно высказать сильное сожаление, что в процессе защиты доктрины высоких потенций и их огромных преимуществ мы потеряли помощь и свидетельства двух наших друзей, хорошо знакомых с ней. Один из них (Гросс) скончался, а другой (Стаф) не имеет больше возможности участвовать в работе. Тем не менее, их свидетельства в  трех томах "Neue Archiv fuer die Homoeopathische Heilkunst" останутся ценным наследием для последующих поколений и, смею надеяться, послужат для дальнейших исследований.

Примечание 6. О чем Дженихен говорит здесь, как о быстро излечивающей силе высоких потенций, настолько точно и соответствует многолетнему опыту, что мы без всяких колебаний высказываем наше согласие этому. Но если это правильно и подтверждается всеми без исключения, кто имеет длительный опыт работы, то это совершенно неразумно со стороны тех, кто не имеет подобного опыта, но кто признает достоинства высоких динамизаций при хронических заболеваниях, но имеет предубеждения при их использовании при острых заболеваниях, когда быстрая помощь особо важна. И хотя мы встречаем ежедневное повторение этого насквозь фальшивого и ошибочного убеждения, конечно, без какого-либо его подтверждения, но с уверенностью, что это невозможно опровергнуть. Когда мы рассмотрим это абсурдное утверждение более подробно, мы вскоре обнаружим, что оно не основывается на каком-либо действительном опыте, и только слепое подражание является причиной повторения подобных утверждений, исходящих от тех, кто притворяется, что он мастер своего дела и кто не ожидает, что могут быть возражения со стороны неискушенных. Подобные тщеславные и недобросовестные распространители лжи и есть самые заклятые враги Науки и они заслуживают того, чтобы их пригвоздили к позорному столбу как фальсификаторов.

Примечание 7. Это уже рассматривалось в примечании 2.

Примечание 8. Несмотря на все усилия, предпринятые некоторыми, чтобы избавиться от этого дитя, неудача постигла этих неудавшихся убийц, и они смогли добиться только того, что в настоящее время ребенок будет до лучших времен воспитываться в спокойном укромном месте, доступный только некоторым посвященным. В последнее время гомеопатия сама включилась в процессы брожения и очищения, что послужит отделению правды от лжи. Для всех нас естественно и простительно оставаться верным своим собственным взглядам и мнениям. Однако постоянство не должно превращаться в упрямство, в каждом случае решение должно быть следствием длительного опыта. Только этот постоянно повторяемый опыт является большей истиной, чем просто размышления, и он не может быть неверным, как сегодня мы обсуждаем ошибки наших предшественников, так и в будущем наши последователи будут делать то же самое в отношении наших ошибок. И потому мы убеждены, что дитя Дженихена в дальнейшем выйдет из своего убежища и займет положенное ему место.

Примечание 9. Да! Опыт и только опыт должен давать ответ, и сам Ганеман всегда обращался  к нему, но всегда повторял предупреждение: "Повторяйте мои эксперименты, но точно!". Это относится ко всему, чему Ганеман учил и утверждал. В этих доктринах мы получаем не только много неясных вещей, но и совершенно противоположных здравому смыслу, но в которых ни один здравомыслящий гомеопат теперь не сомневается. Можно ли его тогда судить за то, что он не дал даже небольшого пояснения к тому, что осталось неясным, и что было получено из опыта, у него не было более веской причины, чем эта.   

Примечание 10. Это замечание вызвано тем фактом, что мы были первыми (“Neue Archiv fur homoeopathische Therapie”, №2, стр. 26), кто уже в 1844 году публично обсудил потенцию более высокую, чем 200. Большое количество оппонентов, некоторые из них и теперь здравствуют, осыпали бранью меня и моих друзей, Стафа и Гросса, которые в этой статье объявили о нашем согласии с той идеей, которую они объявили неслыханной и иррациональной.

Примечание 11. В этом пункте Дженихен ошибается. Ни месяц, ни несколько месяцев, а годы потребуются, чтобы собрать воедино факты в достаточном количестве для получения полного подтверждения эксперимента. В этом отношении Ганеман оставил нам бесценный пример. В первом издании его Materia Medica Pura 1811 года (первый том) он указывал дозу только для Cina (три гранулы для ребенка двух лет и шесть гранул для ребенка 4-х лет), для других препаратов он не указал дозы и, тем самым, как бы дал разрешение использовать давно установленные дозы. Во втором издании 1822 года мы уже обнаруживаем, что для всех лекарств указаны дозы, которые значительно уменьшены, но все еще они были различными. Но в третьем издании, он предлагает давать все лекарства в дозе настолько малой, как капля 30 (сотенного) разведения, как наиболее подходящую и достаточную в любом случае дозу. Таким образом, он не мог предугадать тот опыт, который у него занял 20 лет, чтобы придти к неслыханному уменьшению дозы,  и которую некоторые неопытные гомеопаты объявляют недостаточной после опыта, вряд ли превышающего шесть недель. Достаточные данные, как в этом случае с высокими потенциями, вряд ли могут быть получены в более короткие сроки и, поскольку мы сами начали наши эксперименты только в 1843 году, то нам все еще не хватает трех лет до нужного срока. Однако мы уже сейчас могли бы дать определенные заверения, что, несмотря на сроки, мы настолько удовлетворены полученными результатами, что совершенно явно предпочтем их всем низким динамизациям и никогда более не вернемся к последним. Однако у нас был ряд случаев, при которых обычная для нас потенция 200, не является достаточной и излечение происходит только при помощи высоких потенций Дженихена.  

Если можно сделать какое-то заключение по двум письмам и нашим примечаниям, то только то, что Дженихен изготовил свои потенции, строго следуя указаниям Ганемана, и в сотенной шкале, а также, что он потенцировал каждое разведение при помощи тридцати встряхиваний своей необычно сильной руки. Чтобы опровергнуть это заключение в удовлетворительной манере нужно привести факты, которые заслуживают полного доверия, а до тех пор пока они отсутствуют мы имеем право считать выше приведенное единственно верным. 

К этому сообщению мы могли только добавить то, что все Дженихен оставил после себя, вместе со всеми лекарствами, которые он приготовил своими собственными руками, находится у доктора Рентша, Висмар, на Балтийском море (в Мекленберге) и он взял на себя обязательство обеспечивать всех нуждающихся этими высокими потенциями по разумной цене.

 

 Перевод И.В. Ореховой