ФАНТАЗИЯ ИЛИ ВООБРАЖЕНИЕ

НОВЫЕ ПРЕПАРАТЫ ИЗ НОВЫХ ИСПЫТАНИЙ

1. Группе испытателей даётся доза высокой потенции, а через несколько дней почти у всех появляется куча симптомов, которые затем записываются как симптомы, представляющие истинный патогенез данного препарата, и вот рождается новый препарат с тысячью симптомов! Однако все серьёзные гомеопаты, занимающиеся классической гомеопатией, знают, что если дать неправильный препарат, то пациент вернётся и сообщит, что никаких изменений не произошло вообще, и несмотря на самую тщательную проверку, невозможно обнаружить никаких симптомов испытания! Как же тогда может быть, что в этих странных испытаниях у всех участников появляется так много симптомов от одной-единственной дозы 12C?! Очевидно, что-то не так с процессом записи, и я хотел бы, чтобы кто-нибудь из участников рассказал нам, как всё было на самом деле. Эта практика вводит в заблуждение и весьма опасна: если записать в нашу materia medica множество воображаемых симптомов, то потребуются столетия, если не вечность, чтобы выяснить, какие симптомы были реальными, а какие рождены воображением испытателей.
2. У нас есть случаи, когда препарат был "испытан" за ночь: всех попросили записать свои сны, и так на следующий день была получена "картина снов" препарата. В некоторых случаях у контрольной группы были те же сны, что и у испытуемой, и несмотря на то, что этот факт отрицал наличие испытания, считалось, что он повышает доверие к нему!
   Я не против испытаний, наоборот, но следует серьёзнее относиться к подготовке эксперимента и меньше трубить в фанфары после его проведения. Наша наука выиграла бы от этого. Иное поведение нанесёт ей глубокий и длительный вред.
3. Есть случаи, когда препарат не испытывается вообще, а его симптомы придумывает учитель, который затем преподносит свои выдумки как реальность. Я слышал о случаях, когда возможная симптоматология препарата, являющегося комбинацией химических элементов, определялась посредством воображения и интуиции, а затем оказывалось, что данное химическое соединение невозможно даже получить химическими методами! Должны ли такие вопросы оставаться вне критики?

НЕКОТОРЫЕ ПРАВИЛА ИСПЫТАНИЙ

1. В группе, состоящей, например, из 50 испытателей, вы начинаете давать испытуемое вещество в субтоксичных дозах (у каждого вещества своя субтоксичная концентрация), внимательно наблюдая его воздействие на испытателей. У некоторых из них симптомы могут появиться даже в первый день. Такие испытатели должны прекратить приём препарата. У некоторых из оставшихся испытателей симптомы начнут появляться на второй, третий, четвёртый, пятый день и т.д.
2. Те, у кого симптомы появились в первый, второй или третий день, очевидно, наиболее чувствительны к данному веществу, и во втором этапе испытания, где испытуемый препарат даётся в высоких потенциях, должны участвовать только эти чувствительные люди. Только тогда у некоторых из этих чувствительных испытателей от повторения какой-нибудь высокой потенции появятся более тонкие симптомы. Из 50 человек для приёма высокой потенции будут пригодны, возможно, лишь двое или трое.

1. Я думаю, что я знаю, как получается картина препарата, а он также очень хорошо знает, что это записано в моих книгах и лекциях.
2. Симптомы могут вызывать не только токсичные или ядовитые вещества, но и какое-нибудь простое вещество, употребляемое в пищу, но в таком случае необходимо найти либо чувствительных лиц, которые дают почти аллергическую реакцию на такое вещество, либо давать его испытателям в количествах, достаточно больших для того, чтобы вызвать симптоматологию.
3. Если кто-нибудь представит мне тщательную работу по испытаниям, я первый поздравлю его, но важнее всего то, что я буду чувствовать, что могу пользоваться этой информацией.