Интервью и письмо Дж. Витулкаса

Уже несколько лет я имею честь выполнять организационные функции в группе из 110 врачей-гомеопатов из России и стран СНГ, которые учатся с 1996 г. у Джорджа Витулкаса в Международной академии классической гомеопатии в Греции, а также представлять Джорджа Витулкаса в России. Однако всё сказанное ниже есть исключительно моё личное мнение.

Интервью вызывает смешанные чувства, значительную долю которых составляет горечь. Мне сразу вспомнилось последнее интервью Фрейда, где на вопрос о том, как он оценивает итоги своей жизни, Фрейд сказал что-то вроде "Всех безумно жаль. Я понимаю, что никому не могу помочь…"

Я позволю себе кратко сформулировать три проблемы, которые, как мне кажется, являются критическими для судьбы классической гомеопатии в России.

В октябре 2000 г. группа из 110 врачей из России и стран СНГ закончила обучение в Академии Дж.Витулкаса. Несмотря на известные имена и богатую историю гомеопатии в России и на Украине, только с октября этого года стало возможным сказать, что в нашей стране появились первые настоящие профессионалы, - гомеопаты, получившие образование, отвечающее высшим принятым на сегодня в мире стандартам. В процессе обучения стало очевидным, насколько мало стоят сложившиеся в неконкурентной и замкнутой московской среде репутации и какая пропасть отделяет работающих в России врачей от профессионалов. К чести нашей группы, многие доктора признали реальное положение вещей, проделали большую работу и ликвидировали этот разрыв, что выразилось в блестящих результатах прошедшего в октябре заключительного экзамена. Группа врачей из России показала лучший результат, чем немецкая группа, что поразило даже самого Маэстро.

Однако это только первый шаг. В России нет никакой возможности получить базовое профессиональное образование по классической гомеопатии. Множество самодельных курсов, в том числе с приглашением иностранных гомеопатов, не могут претендовать на эту роль. Не может на неё претендовать и программа Минздрава, ибо все эти программы разрабатывались непрофессионалами. К чести Минздрава следует сказать, что в апреле 2000 г. состоялась встреча компетентных представителей министерства с Дж.Витулкасом, которая может стать первым шагом на пути приведения национальной программы гомеопатического образования в соответствие мировым стандартам.

Тем не менее, я бы предположил, что в силу естественного консерватизма и медлительности, присущих любой бюрократической машине, более эффективным было бы создание в России международного учебного центра, где преподавали бы ведущие гомеопаты мира. Такой центр мог бы стать моделью и прототипом будущей системы и установить ориентиры для учебных медицинских заведений и регулирующих органов.

Бросается в глаза полное отсутствие реального образования в гомеопатической среде. Да, в России готовят хороших врачей, но они не получают общего образования университетского типа, что чрезвычайно важно в силу специфики гомеопатии. Базовые принципы гомеопатии, и прежде всего возведённый в абсолют феноменологический подход, глубоко нетривиальны, и сознание, не отягощённое основами накопленного человечеством научного знания, повисает в воздухе. Оно неспособно определить место этих принципов в общей картине мира, и в результате возникает ощущение вседозволенности и бесконтрольности, которое и привлекает в гомеопатию случайных людей.

Вторая сторона той же медали - полное отсутствие навыков систематического мышления, приобретение которых является неотъемлемой составной частью любого естественнонаучного образования. Это - критически важный момент, ибо гомеопатия требует высокоразвитого логического мышления и присущей ему беспристрастности. По своей сути, работа гомеопата ближе к работе высококвалицифированного юриста или математика, нежели врача-аллопата.

Эта проблема настолько велика в сегодняшней гомеопатической среде, что я бы подумал о введении тестов на IQ в качестве допуска к гомеопатическому образованию.

Курьёзы, которые возникают вследствие двух названных причин, бесконечны. Не могу удержаться от замечаний к двум упомянутым в интервью примерам.

Ян Схолтен. Два года назад "Симилия" предлагала мне перевести его "Элементы", и я имел возможность подробно ознакомиться с теорией Схолтена о периодической системе элементов в применении к гомеопатическим препаратам. Можно смеяться над этой книгой из 2000 страниц, заполненной сентенциями типа "Железо в чистом виде - блестящий металл, а значит, человек типа Ferrum metallicum любит блистать в обществе" (не гарантирую точность цитаты, в книге достаточно примеров на любой вкус), и Ян Схолтен даёт для этого все основания. Невозможно всерьёз воспринимать натянутые аналогии между физическими и химическими свойствами элементов и симптомами, которые они якобы вызывают.

Однако посмотрим на это с другой стороны. В гипотезе Схолтена нет ни грамма истины, но есть вполне традиционная попытка использовать в гомеопатии методы более точных наук - физики и химии. Достаточно вспомнить, что 20-30 лет назад в экономике вполне серьёзно обсуждались теории, гласившие, что потоки платежей между двумя предприятиями обратно пропорциональны квадрату расстояния между ними, по аналогии с законом тяготения Ньютона, механически перенесённым на чуждую почву.

Это позитивный признак, позволяющий надеяться, что при жизни сегодняшнего поколения гомеопатов появятся по-настоящему профессиональные теории, которые не будут вызывать столь бурного смеха физиков и химиков, как "Элементы".

Раджан Шанкаран. Гораздо более тяжёлый случай. Я прекрасно отдаю себе отчёт в том, что покушаюсь на кумира множества впечатлительных московских дам, регулярно испытывающих экстатические чувства во время приездов кумира в Москву или Московскую область и даже совершающих паломничества.

В отличие от Яна Схолтена, который не вызывает подозрений в профессионализме, Раджан Шанкаран является успешным практиком и, очевидно, принадлежит как раз к категории, упомянутой в интервью Дж.Витулкаса, - мастер, делающий назначения вне связи с той теорией, которая предназначена для массового поражения заранее восторженных поклонниц йоги, йети и чёрных тараканов.

В качестве антидота рекомендуются оригинальные труды Фрейда, Юнга и т.д., каковое чтение очень помогает увидеть в "Субстанции" ту же теорию "блестящего металла", только сформулированную в гораздо более "интеллектуальных" терминах, которые и действуют так неотразимо на прекрасную половину гомеопатического мира… Однако на любого, кто читал хоть что-нибудь из классики психологии, эта книга наводит глубокую скуку, как астрологические прогнозы в МК.

Возможно, загадка Шанкарана глубже, чем его книги. Я знаю по крайней мере одного исключительно профессионального гомеопата, квалификация которого не подлежит никакому сомнению и на которого, однако, г-н Шанкаран произвёл глубокое впечатление.

И это уже не смешно. Это показывает, что проблема гораздо глубже, чем недовольство Мастера непутёвыми учениками. Проблема - в основах самой гомеопатии, позволяющих логически безнаказанно строить любые "теории".

Базовые идеи невероятно красивы и привлекательны, см. выше. Однако практика основана на убедительности личного клинического опыта для каждого отдельно взятого врача. Отсюда пропасть до науки. По определению, научный подход - это возможность сформулировать процедуру, которую может повторить любой желающий и при этом получить заранее указанные результаты. Именно отсутствие этого критерия ставит Дж.Витулкаса и любого другого мастера в трагическое положение, когда он, видя открывшуюся ему через опыт истину, не в состоянии убедить остальной мир в её единственности, и вынужден критиковать смехотворные теории.

Выход только один - отказ от присущего врачам дешёвого снобизма и непредвзятое взаимодействие с профессиями, в которых систематическое мышление является обязательным инструментом профессионала. Да, поначалу над гомеопатами будет смеяться любой специалист, ибо у него будет неизменно возникать ощущение переноса на машине времени в средневековье и участия в споре о том, сколько ангелов может поместиться на острие иглы. Однако иного пути нет.

В условиях полного отсутствия контроля за деятельностью гомеопатов гомеопатия обречена на растворение в массе шарлатанов. Есть единственный способ избежать этого, и он уже давно применяется профессиональными сообществами юристов, врачей, экономистов и т.д. в других странах.

Необходима саморегулирующаяся организация гомеопатов в России, которая бы в сотрудничестве с Минздравом, но самостоятельно устанавливала профессиональные стандарты квалификации и брала бы на себя ответственность за своих членов. Как правило, требования таких организаций к своим членам выше требований, предъявляемых государственными регулирующими органами. Например, в нашем случае такая организация могла бы поставить условием членства в ней, в дополнение ко всем требованиям Минздрава, получение стандартного гомеопатического образования в одной из признанных школ мира.

Такая организация регулярно публиковала бы список своих членов и путём постоянной разъяснительной работы добивалась бы того, чтобы в глазах потенциального пациента наличие фамилии его лечащего врача в таком списке служило бы авторитетной гарантией профессионализма. С другой стороны, организация могла бы защищать своих членов в различных формах от открытого анализа конкретных случаев в случае претензий до защиты профессиональной репутации в суде.

Необходимо выработать популярную формулировку парадигмы классической гомеопатии и пропагандировать её, а не себя лично и группу своих друзей, среди населения. Необходимо разрабатывать методы наглядной демонстрации эффективности гомеопатического лечения. Абсолютно необходимо отказаться от чванства в стиле "пациент должен созреть до лечения гомеопатией". Это гомеопаты должны созреть до умения убедить пациента в эффективности своих методов! Напомню слова Рихтера из одного интервью: "Молодые… не любят играть романтиков, это трудно… современную музыку можно больше умом, а романтику… надо полностью выкладываться…. А публика любит именно романтиков… и знаете, публика всегда права…" Романтика современной медицины - это классическая гомеопатия, а дальше аналогия со словами Дж.Витулкаса становится абсолютно прозрачной.

Я хотел бы дожить до того времени, когда при первых признаках болезни пойду на приём к гомеопату в России. Я действительно этого хочу.

А.Семёнов
aps@online.ru
тел/факс: (095)412-04-61