Орнитогалум умбеллатум.

Заметка об испытаниях лекарств.
Доктора мед. Джон Кларк.
(Из ж. British Homeop. Review, Ноябрь 1903 г.).

Доктор Шедд из Нью-Йорка усердно изучает лекарствоведение и преисполнен похвального желания сделать этот гомеопатический implementum менее неуклюжим орудием, чем-то, каким оно является теперь. Но, мне кажется, он едва ли достаточно сознает громадность взятой на себя задачи, и я убежден, что принятый им метод ошибочен.

В журнале "Cleveland Medical and Surgical Reporter" в феврале 1907 года помещена одна из целого ряда его статей, в которой он описывает испытание некоторых лекарств и между прочими орнитогалум умбеллатум. Доктор Шедд сразу выдает свое отрицательное направление, высказывая недоверие к излечению доктором Купером рака в желудки у гражданина Меррель, которого видели многие гомеопаты, и который в настоящее время здоров. Доктор Шедд несколько дерзко называет этот случай "кажущимся излечением". Лично я могу сказать на это только то, что я видел больного и что излечение так очевидно, что невозможно отрицать его. К тому же лечение было так ясно и определенно, что его легко проследить шаг за шагом. Так как, может быть, не все читатели этого журнала имеют мой "Словарь Лекарствоведения", я приведу этот случай, как он изложен там:

"В своем сочинении "Рак и симптомы" доктор Купер опубликовал случай болезни у г-на Мёррель. Больному было 40 лет; он страдал от рака в желудки и подвергся операции в больнице для больных раком. Операция, однако, не была доведена до конца по причине многочисленных наростов и потому, что оказалось невозможным удалить всю больную ткань. Доктор Купер в первый раз увидел его 22-го июля 1898 года и застал его в постели в жестоких страданиях; он не выносил ни малейшего давления на живот; боль облегчалась от теплой пищи и ухудшалась от холодного питья. Ночью боль усиливалась. Она началась в желудке, распространяясь оттуда к рукам и между плечами, и вызывала ощущение, будто кусок железа пропихивали сквозь желудок и грудь. Между соединением диафрагмы была заметная выпуклость, доходившая до подложечного углубления. Язык красный, кзаду обложенный; запор, иногда понос. Отец пациента умер 73 лет от язвы в желудке. В субботу, 23-го июля, в 6 часов по полудни доктор Купер дал больному одну дозу орнитогалум умбеллатум (крепкой тинктуры). За этой дозой последовали сильные боли; в 3 часа утра пациент был вне себя от боли; потом опять в 5 час. пополудни, когда было действие кишечника. В 3 часа утра он начал принимать карбо вегет. Х3, по дозе через три часа. 26-го июля дача этого лекарства была прекращена, потому что пациенту казалось, что оно усиливает боли, которые теперь распространились по всему телу. 27-го июля начало выделяться ртом пенистое вещество, что очень облегчило страдания. Д-р Купер считает это явление доказательством того, что орнитог. умб. затронул болезнь, но действие его было задержано действием карбо вегет. Поэтому больному была послана вторая доза орнитог. и принята им 28-го июля. Почти непосредственно после принятия этой второй дозы у него началась рвота черным веществом, по консистенции похожим на желе. Рвота эта очень облегчила боль и вообще улучшила состояние больного. Начиная с этого времени, улучшение в здоровье шло непрерывно. 29-го августа было получено от пациента известие, что здоровье его сносно, хотя в нижней части желудка бывает еще сильная боль. Он заявил еще об одном важном добавочном симптоме, а именно: "очень трудно заснуть по причине ощущения ползания мурашек по конечностям; не может оставаться и спокойном состоянии; когда читает, должен ходить по комнате. Ноги болят и опухают". 9-го сентября дана еще доза того же лекарства. 18-го сентября пишет: "Сон лучше. Еще есть боль в левой ноге, но менее сильная. Легкие боли в нижней части живота; опухоль несколько больше. Доктор Купер видел больного 30-го сентября и узнал, что после последней дозы ноги и щиколотки стали больше опухать, но потом эта опухоль стала постепенно уменьшаться. 23-го сентября в правой ноге было ощущение разбитости, и теперь она еще была болезненная и опухшая и имела угрожающий вид; при нажимании на нее оставались пятна. При еде, больной чувствовал, что пища как бы защемляется в желудке; есть газы; действие кишечника правильное. Была дана еще доза, и действие ее утвердило д-ра Купера в предположении, что опухоль происходила от "сильного давления на органы, выделяющие ненужные жидкости, вследствие освобождения яда в организме". "Через несколько дней", говорит д-р Купер, "больной пришел ко мне в большом испуге и показал мне ужасное, как ему казалось, состояние ног. Они были опухшие и испещренные большими красными полосами и пятнами. Веря, что причиною этого явления было быстрое удаление яда рака, я отпустил больного домой без всякого лекарства, что невидимому, несколько удивило его". Пациент этот вскоре совсем выздоровел. Я видел его несколько времени спустя, тщательно освидетельствовал его и не мог найти никакого указания на болезнь, кроме рубца, оставшегося после операции. Он был жив и здоров в июле 1901 года".

Д-р Шедд побудил одиннадцать медиков испытать на себе действие орнитог. умб. в высоких и низких делениях и из того факта, что симптомов оказалось очень небольшое число, он заключает, что целебные силы орнитог. лишь воображаемая. Но мне хочется напомнить ему о другом гомеопатическом средстве, аллиум цепа, простом луке, который испытывается ежедневно миллионами людей, не вызывая решительно никаких симптомов (если не назвать запаха изо рта), а между тем аллиум цепа все-таки остается чрезвычайно могущественным и надежным средством. Но, согласно правилу д-р Шедд, аллиум цепа следовало бы "исключить" вместе с орнитогал. из списка лекарственных веществ.

Д-р Купер указал на факт, на который д-р Шедд, по-видимому, недостаточно обратил внимания, а именно, что, возможно, быть слишком здоровым для испытания лекарства. Некоторая степень слабости или чувствительности необходима для получения многих из более тонких симптомов. Ганеман также заметил это, и он находил, что лекарства развивали много новых симптомов у пациентов, которые ими лечились.

Но посмотрим, какие результаты получил д-р Шедд. По большей части, правда, это были отрицательные результаты, но не все.

Испытатель № 2 доблестно вынес испытание. В 4 часа пополудни он принял 40 капель крепкой тинктуры; в 7 ч.- 50 капель; в 7 часов утра - 50 капель; в 10 час. - 80 капель; в 1 час пополудни - 90 капель; в 4 часа - 95 капель; в 7 часов вечера - 100 капель; в 10 час. утра - 120 капель; в 5 часов - 130 капель.

После этого он донес следующее: "Не чувствовал никаких дурных последствий, за исключением разве того, что появилось некоторое расстройство кишечника; склонность к поносу. Маленькая наружная геморроидальная шишка сделалась несколько болезненною''. Так как у испытателя бывали и раньше такие симптомы, то он не уверен, что их можно приписать испытанному им лекарству.

Испытатель № 4 принимал оргнитог. умб. по 5 капель на ночь и по 5 кап. до утреннего завтрака в течение двух недель. Результатом было то, что в эти две недели у него развился обыкновенный насморк. Принимая во внимание сродство орнитог. с аллиум цепа, можно предположить, что насморк быль вызван им.

Испытатель № 5 принимал орнитог. умб. 200 по 5 капель на ночь и по 5 капель утром в течение двух недель. Этот испытатель, говорят, очень чувствителен к действию лекарств, а между тем у него появился лишь один симптом, о котором он мог заявить. Но это был недурной симптом: тяжелая сонливость при пробуждении, особенно после обычного послеобеденного отдыха. Была также незначительная тошнота, которая впрочем, не мешала еде, может быть, она даже НЕСКОЛЬКО облегчалась после еды.

Испытатель № 6, принимая на ночь и утром орнитог. умб. х3. "..простудился во время испытания". Простуда облегчилась, пока он принимал лекарство в постепенно увеличенных дозах.

Испытатель № 8 начал с 1 капли крепкой тинктуры и прибавлял по капле через два часа. Результат: не смотря на нормальные привычки, благотворную для здоровья диету и значительную подвижность, в последние три дня у него был заметный запор. Простая атония; мало симптомов. У этого испытателя бывали такие же симптомы прежде.

Испытатель № 9 принимал по 50 капель ежедневно; у него была незначительная отрыжка и легкая изжога. При больших дозах никаких симптомов не проявлялось.

Эти положительные результаты, как ни ничтожны они, все-таки имеют некоторое значение.

Со всем должным уважением к д-ру Шедд, я должен все-таки сказать, что его отрицательные результаты ничего не доказывают и вовсе не оправдывают исключения орнитог. умб. из лекарствоведения.

Я не думаю, что испытание д-ра Шедд были произведены должным образом. Во-первых, дозы повторялись слишком часто. Все мы ежедневно принимаем сильные яды: табак, кофе, чай, алкоголь, но симптомы не появляются, потому что дозы повторяются. Во-вторых, ошибочно думать, что только тот симптом ценен, который чрезвычайно сильно влияет на человека. Искусство читать действие лекарства посредством его испытания есть очень тонкое искусство. Для этого нужно иметь непредубежденный ум, быстрое чутье и парное суждение. Но и этого еще недостаточно; необходимо также обладать известною степенью чувствительности к действию лекарства. Константин Геринг, которому мы обязаны двумя ценными лекарствами: ляхезис и апис, бывало, говорил, что, приняв испытываемое им лекарство, он сразу начинал напряженно прислушиваться к первому проявлению его действия. Испытатели д-ра Шедд не могли понять о необходимости такого напряженного отношения. Они не замечали ничего, что само не напрашивалось на их внимание; да и то принималось ими с такими ограничениями и так неохотно, как будто им не хотелось приписать это действие лекарства. Д-р Шедд забывает еще одну вещь: наиболее характерные симптомы часто проявляются значительное время спустя после принятой дозы, и, если испытатель не находится все время в состоянии напряженного внимания, он, наверно, упустит их. Нет более надежного симптома в лекарствоведении, чем симптом боракса: вздрагивание при всяком остром, внезапном звуке. Этот симптом появился лишь на четвертой неделе после принятия дозы. В моей книге о Радиумп мною изложены некоторые правила относительно испытаний, которые, может быть, нелишне будет привести здесь:

"При испытании лекарств на здоровом, необходимо, чтобы испытатель был абсолютно нейтрален. Он должен лишь точно отмечать то, что в нем происходите, все остальное его не касается. Он не может указать лекарству, которое он собирается испытывать на какой орган оно должно действовать; он не может даже знать, какое действие оно произведет на какой-либо особенный орган: он должен ждать соблаговолить ли оно вообще оказать какое-либо действие. Испытатель должен записывать каждое новое испытываемое им ощущение и также те особенные условия и состояния, при которых ощущение появляется или исчезает, усиливается или ослабевает. Если симптом не охарактеризован ясно, он сравнительно мало полезен как показание для выбора средства при лечении.

"Чувствительность различных индивидуумов к одному и тому же лекарству чрезвычайно различно. У некоторых оно может вызвать много симптомов, тогда как у других появятся лишь немногие, а может быть, даже ни одного симптома. Поэтому необходимо, чтобы одно и то же лекарство испытывалось значительным числом испытателей; тем не менее, каждый определенный симптом, хотя бы это был только один, имеет ценность.

"Следует испытывать лекарство в разных дозах. Некоторые лекарства вызывают больше симптомов, будучи приняты в более измельченных дозах, другие же на оборот. Во всяком случае, не следует давать лекарство в отравляющих дозах, которые обременяют организм и препятствуют развитию более тонких, характерных признаков. Отчеты об отравлениях ценны тем, что они дают картину лекарства для гомеопатического его употребления, но результаты испытаний лекарства на здоровых гораздо ценнее. Тем не менее, случайные или преступные отравления могу служить указанием для лечения''.

Возвратимся к испытаниям д-ра Шедд и сравним их c наблюдениями, которые навели д-ра Купера на употребление орнитог. умб. в случаях рака. В данном случае особа, принимавшая ОРНИТ. умб, обладала именно той особенной чувствительностью к лекарству, которая имеет такое важное значение. Дана была всего одна доза, и этой дозе была предоставлена возможность развить и вполне завершить свое действие. Вот, что говорит д-р Купер:

"Знакомством своим с действием орнитог. в случаях рака я обязан совершенно особому расстройству, вызванному им у одной женщины, чрезвычайно чувствительной ко всякой чесночной приправой в пище. Доза была принята в полдень и в тот же вечер наступило растяжение желудка и двенадцатиперстной кишки с частою отрыжкою зловонными газами, принудившее ее ослабить свою одежду, это сопровождалось отвратительным, угнетенным душевным состоянием и даже желанием покончить с собой; чувством полного упадка сил, болезненностью в подложечной впадине и тошнотою, мешавшею ей спать и продолжавшеюся нисколько дней. Женщине этой было около 54 лет; она была сангвинического темперамента, склонна к слабости пищеварения, у нее несколько раз был плеврит и, может быть, она была расположена к чахотки, но в других отношениях не подвержена никакой особенной болезни. ПОСЛЕ вышеописанного лекарственного потрясения общие ее силы, пищеварение и жизнерадостность заметно улучшились. Орнитог. умб. у чувствительных к нему людей сразу оказывает действие на привратник желудка, вызывает судорожное его сокращение и растягивание газами двенадцатиперстную кишку; вызванные им боли неизменно усиливаются, когда пища стремится пройти через привратник желудка".

Вышеизложенное показывает, что испытания д-ра Шедд, как ни бедны они по результатам, все-таки отчасти подтверждают наблюдения д-ра Купера. В одном случае было расстройство кишечника, в другом отрыжка и изжога и в третьем тошнота. Я не сомневаюсь, что и другие симптомы были действительные; я также думаю, что симптомы "простуды", по крайней мере, в одном случае, были результатом действия лекарства. Д-р Шедд не дает указания относительно того, как была приготовлена его тинктура. Тинктура д-ра Купера была приготовлена из свежего растения и цветов.

Я закончу эту статью рассказом о лечении одного случая рака, в котором орнитог. играл самую главную роль. Рассказ этот я заимствую из моей книги об опухолях, которая должна вскоре появиться в свет. В этом случае пациентка также подвергалась безрезультатной операции; опухоль была в кишечник.

"Девица X. 22 лет от роду, явилась ко мне 19 апреля 1906 года и рассказала, что незадолго перед тем вынесла операцию для удаления рака. В продолжение года до операции она чувствовала себя нехорошо и страдала от боли в спине, от головной боли, от "несварения желудка ". Она была довольно маленького роста, с румяными от природы, но теперь бледными щеками. Она жаловалась на большую слабость и едва могла передвигать ноги. Головные боли были во лбу и в затылке. Язык чистый, аппетит хороший; всегда страдает запором: принуждена принимать пилюли, чтобы вызвать действие кишечника; месячные скудные; сон хороший. Ноги были несколько холодные; пульс 120. Я заметил большой вертикальный рубец около 2 дюймов вправо от пупка, переставили опухоль, величиною с апельсин, находившуюся по обе стороны этого рубца. Когда, во время операции, был сделан разрез, то оказалось, что опухоль такого характера и так переплетена, что удалить ее нельзя; тогда рана была закрыта и наложены швы. После операции она лечилась Х-лучами, но это лечение так утомляло ее, что оно было прекращено. Семейная ее история была хороша. В детстве она вынесла обычные детские болезни; оспа была привита два раза, последний раз три года тому назад. Она спросила меня, есть ли какое-нибудь вероятие, что она поправится, на что я ответил, что вполне можно было надеяться на это, и взялся за лечение. Я назначил ей одну дозу орнитог. умб. (эссенцию) и сказал, чтобы она в течение следующих трех недель не принимали никакого другого лекарства. По истечении этого времени я просил ее приехать ко мне.

Мая 10. Гораздо лучше. Опухоль уменьшилась. Кишечник действовал гораздо правильнее; она уже десять дней не нуждается в слабительном, тогда как прежде, не могла обходиться без него. Улучшение действия кишечника после единственной дозы лекарства показывает, что началось его действие, способствующее выделению и удалению болезни. Дана вторая доза того же лекарства.

Мая 31. Чувствует себя лучше и сильнее. Аппетит лучше, чем когда-либо; никогда еще с таким аппетитом не ела завтрака. За одну неделю прибавилась в весе на 1 фунт. Кишечник действует недурно. Опухоль приблизительно такая же. Несколько простужена, небольшая краснота в горле. По временам чувствует сильное головокружение. Были боли по всему животу. Повторить лекарство.

Июня 21. Была больна инфлуенцой; были боли во всем теле, мучительная головная боль и насморк; также внезапные острые боли в области верхушки сердца. Пульс 120. Опухоль уменьшилась; давление на опухоль вызывает чувство тошноты. Глухой звук при перкуссии слышится в наружной стороне рубца. Кишечник действует правильно; после испражнения бывает боль в прямой кишке. Назначена туя 50, по одному приему через десять дней.

Июля 14. Оправилась от инфлуенцы. Боли в сердце исчезли. Пульс 96. Опухоль меньше и не очень чувствительна. Кишечник действует хорошо; иногда бывает сильная боль. Менструация несколько запоздала. Боль в членах; хуже при ходьбе. Дана одна доза орнитог.

Августа 2. Лучше. Опухоль меньше; никакой чувствительности. Были довольно сильные головные боли во лбу и глазах. Головокружение, когда ложится в постель. Кишечник действует правильно. Назнач. Карцинос 100, по одной через 10 дней.

Августа 16. Лучше. Головокружения нет. Головная боль легче. Одна доза орнитог., затем карцинос 100, по дозе через десять дней.

Сентября 27. Гораздо лучше. Провела несколько времени в Маргете, где у нее начался запор, который еще продолжается. Головокружения нет. Орнитог. по дозе через две недели.

Октября 24. Последнюю неделю довольно много страдала головною болью; боль ощущалась в правом глазу и правой стороне головы, потом переходила на другую сторону; появлялась она утром, при вставании с постели. Чувствует головокружение только во время головной боли. Была простужена; во время простуды был запор. Опухоль очень неопределенная; в ней ощущается легкая боль. В членах бывают ноющие боли. Быстро устает от ходьбы, которая вызывает боль в правой подвздошной области. Туя 30. одна доза на десять дней.

Ноября 20. Лучше, но запор продолжается. Никакой определенной опухоли не прощупывается. Одна доза орнитог.

Декабря 13. Запор еще продолжается. Не чувствует такой усталости, как прежде. Ликопод 100. одна доза на десять дней.

Января 8. 1907 г. Была переутомлена ухаживанием за больной сестрой. Боль в спине. Запор. При ощупывании опухоль почти незаметна, но при сильном давлении на нее есть никоторая чувствительность. Baриол 100, одна доза на десять дней.

Февраля 3. Самочувствие совсем хорошее, но есть простуда. Чувствует себя сильнее и может больше ходить. Ночью на 1-е февраля у нее было ощущение, будто изнутри что-то набирает на брюшные стенки. При освидетельствовании рубца я нашел его довольно чувствительным и посередине его прощупал комок, величиною с грецкий opех. Туя (кр. тинкт. одна доза).

Февраля 26. В общем лучше. Были по временам жгучие и колющие боли, но напирания больше не было. Орнитог, одна доза на десять дней.

Марта 21. Чувствует себя очень хорошо. Боли не было. Комок уменьшился. Орнитог. по одной дозе в неделю.

Больная теперь задала мне очень важный вопрос. До начала болезни она была помолвлена. Затем болезнь, операция и то, что опирация показала, отняла, по-видимому, всякую надежду на возможность брака. Но теперь здоровье на столько понравилось, что вновь явились надежды, и больная желала знать, возможно, ли и разумно ли ей вступить в брак. Я решил этот вопрос утвердительно; тогда больная спросила, можно ли назначить свадьбу в июне. На это я также дал утвердительный ответ, и свадьба состоялась. Во время послесвадебного путешествия больная однажды прошла 15 миль, что, конечно, несколько утомило ее, но, тем не менее, показало почти полное восстановление физических сил. Я и теперь не потерял из виду этой пациентки и часто слышу о ней. Когда же она бывает в городе, то всегда сама заходит ко мне.

"Этот случай имеет большое значение. Он показываете, что можно сделать лекарственным лечением, когда даже хирурги оказывается бессильны. Он поразительно подтверждает наблюдения д-ра Купера, касающаяся силы одной единственной дозы и важного значения орнитог. умб. при раке в кишечнике. В данном случае орнитог. в критическую минуту оказал благотворное действие. После первой же дозы орнитог. началось непрерывное улучшение в состоянии пациентки, не смотря даже на сильную инфлуенцу, которая всегда очень мешает лечению рака, что, конечно, не мог не заметить всякий, кто имел дело с подобными случаями. Организм, прекрасно реагировать под влиянием лекарства и подававший большие надежды на излечение, отравляется инфлуенцой; жизненность понижается, равновесие нарушается. Рак plus инфлуенца-это двойной враг, успешно бороться с которым организм бывает уже не в силах. В вышеописанном случае, к счастью, хватило жизненности, чтобы побороть обоих врагов":

- Нет, д-р Шедд, орнитогалум не будет исключен из моего лекарствоведения.

Способ рассуждения д-ра Шедд напоминает мне одного ирландца, обвинявшегося в каком-то преступлении, который, защищаясь, говорил судье, что было бы странно признать его виновным на основании показаний одного или двух свидетелей, тогда как он мог бы представить пятьдесят свидетелей, которые поклялись бы, что не видели его совершающим преступление.

Перевод Ю. Ф.

(Врачъ гомеопат 1911)