Излечение ребенка от гигантской саркомы без применения местных или хирургических методов
. Томас Скиннер (Саркома у ребенка излечена без применения хирургии.)
Гомеопатическое бюро Кларенс Виллард Батлер. Том: 1924-й.
Приводимый ниже случай показывает, что времена чудес еще не прошли . В то же время позвольте отметить, что применение слова «чудо» я считал бы неточным. Когда какое-то действие или поступок называется чудесным, или чудом, то это происходит лишь по невежеству наблюдателя, по причине его материализма, из-за которого он будет скорее отрицать увиденное, чем поверит в существование закона более высшего, чем законы материальные, или те, что признаны так называемой наукой или учеными. Таким образом, невежда называет чудом явление или действие, которое выходит за рамки его понимания, ученый же отвергает чудеса потому, что в силу ограниченности своих представлений о законах природы и полной неосведомленности относительно высших или духовных законов Вселенной, он не может объяснить «как это могло произойти».
Случай, который я собираюсь изложить, для многих может показаться «чудом», но лишь потому, что они не осведомлены о возможностях лечения. Да, и по сей день существуют врачи-гомеопаты, не имеющие представления о неимоверной силе, таящейся за принципом Similia Similibus Curantur и динамизированными до бесконечно малых разведений препаратами. Эффективность этого лечения обусловлена высшим законом терапии, который открывается только тому, кто честно, с любовью и открытым для правды сердцем «исследует все, и использует лучшее». Ему станет понятно, что это не чудо, ему откроется понимание того, что «знание – сила», и что высшее знание является высшей силой. Один из популярных в Англии гомеопатов рассказывает и пишет о «высшей и низшей гомеопатии», хотя, как ни странно, в то же самое время продолжает практиковать низшую её форму. Он является учителем, но не верит в девиз «Все выше»!
6 ноября 1889 года родители, живущие почти за семьдесят миль от меня, принесли на осмотр своего ребенка. Ему было шесть месяцев. При рождении у него была замечена маленькая опухоль или образование саркоматозного характера размером с ноготь большого пальца, сизого цвета. Оно располагалось слева от позвоночника, чуть ниже двенадцатого ребра, и с момента рождения очень быстро росло. Когда я впервые увидел ребенка, опухоль была огромной, достигая размера небольшого круга сыра, от четырех с половиной до шести дюймов в диаметре, и занимала всю поясницу. Поверхность её была темно-малиновой или багровой, и внешне она очень напоминала аневризму. Мне сказали, что опухоль бывает очень болезненной, и тогда при прикосновении или давлении на неё спина вплоть до левой паховой области покрывается экхимозами. При осмотре её можно было очень осторожно пальпировать.
Я определил, что середина образования, около двух с половиной дюймов в диаметре была твердой, мясистой и плотной, что соответствовало саркоидной консистенции. Двое домашних врачей ничем не смогли помочь ребенку в этой ситуации. Была проведена консультация с высококвалифицированным лондонским хирургом, по мнению которого в случае опухоли такого размера и при таком быстром её росте ни хирургическое иссечение, ни химическое или простое прижигание не имело не малейшего шанса на успех, и было бы сопряжено с огромным риском для жизни ребенка. Он мудро посоветовал ограничиться только общеукрепляющими мерами.
Наличие опухоли было основным симптомом, который я надеялся устранить, но случай отягощался другими симптомами, некоторые из которых являлись результатом предыдущего аллопатического лечения – упорными запорами и бессонницей, возникшими в результате применения бренди и наркотиков, которые назначались для улучшения сна и уменьшения слабости, но лишь усилили оба эти явления. Пепсин, назначенный для поддержки пищеварения, в конце концов,привел к его ослаблению; прибавьте к этому, то, что этот несчастный ребенок страдал от самой жестокой формы экземы, или, словами матери, от «периодической огненной сыпи» по всему телу, которая страшно беспокоила ребенка и заставляла родителей постоянно держать его ручки в варежках, чтобы он не расцарапывал кожу. Таким образом, мы имели картину шестимесячных страданий, без всякой надежды на улучшение ни от чего, кроме гомеопатии, ясной и чистой.
Исходя из того, что наиболее тяжелое состояние у ребенка отмечалось около пяти часов вечера, или с половины пятого до пяти часов - в это время начиналось беспокойство и раздражительность, бледность и цианоз в области рта, проходившие только от приема бренди (и бренди, и все аллопатические назначения были отменены), - я дал одну дозу Lycopodium СМ, эффекта от которой не последовало.
8 ноября 1889 года я увидел, что зудящие пузырьковые высыпания концентрируются возле левого уха, где отмечалось увеличение околоушной железы, на основании чего я назначил Graphites 30 M, 5-го декабря мне сообщили, что ребенок стал менее вялым. Экзематозные высыпания сохранялись по-прежнему, также была увеличена левая околоушная железа, но она стала менее болезненной при пальпации или давлении на неё. Ребенку в целом стало лучше, хотя отек околоушной железы увеличился. Опухоль на спине оставалась в том же состоянии, по окраске бывая то несколько более бледной, то более красной. Я узнал, что у матери было три ребенка, умерших либо до, либо вскоре после рождения, что, по моему мнению, указывало на конституциональный сифилис с её стороны. Поскольку налицо была опасность абсцедирования, я дал одну дозу Mercurius vivus 50 M, что дало хороший результат во всех отношениях, и 11 декабря абсцесс самопроизвольно вскрылся. В это время, поскольку моча ребенка издавала сильный запах аммиака, я назначил ему Nitric аcid 1M, с приемом утром и вечером, прием продолжался до 20-го декабря, когда мне сообщили в письме, что абсцесс почти закрылся, но появилась сильная потливость головы во время сна. Тогда была назначена Silicea 50 М, и семь приемов Sac. Lac. на ночь, но эффекта от этого назначения либо не было, либо он был настолько слабым, что мать умоляла назначить «что-то посильнее».
12 февраля я отправил одну дозу Melitagrinum 60 М, которая опять подействовала «волшебным образом». Все это время опухоль медленно, но неуклонно уменьшалась (за этим процессом с огромным изумлением наблюдал семейный врач-аллопат). Поскольку все шло гладко, и было очевидно, что сифилис также имел место в качестве болезнетворного фактора, я дал ребенку одну доз Luesinum СМ. Далее все шло хорошо до 22 марта, когда мать написала, что «опухоль на спине у ребенка определенно уменьшается, но прошлая ночь прошла для ребенка очень тяжело, поскольку вновь вернулись пятнистые высыпания, и поскольку все они сливаются друг с другом, тыльная стороны шеи представляет собой зону сплошного воспаления». 23-го марта ребенок получил одну дозу Melitagrinum CM, которая прекратила подсыпание «огненных пятен» за двадцать четыре часа.
Сейчас я думаю, что, возможно, сыграла здесь свою роль принудительная оспенная вакцинация. Я написал матери об этом эффекте, и вот что она ответила:
«24-го марта 1890-го года.
Дорогой д-р Скиннер, у меня нет сомнений в том, что эти пятна появились после прививки оспы, которую сделали в возрасте двух с половиной месяцев. Оба наших семейных врача при появлении высыпаний сказали, что те произошли от прививки, и они постоянно видят подобные явления у детей, но однако ничем не могут помочь при их возникновении. Ранее они редко встречали высыпания такой же силы, но предполагали, что те пройдут не позднее нескольких недель после вакцинации. Мне представляется, что сейчас интервалы между их появлениями становятся более длительными, один длился менее месяца, предпоследний пять, а последний - уже шесть недель».
Ввиду такого подтверждения моего диагноза, fons at origo mali, я выслал одну дозу Thuja 20 M, а так же семь порошков Melitagrinum CM с указанием: дать ребенку лекарство №1 (Thuja 20 М) в сухом виде под язык, Перед дачей же дозы второго средства выждать не менее двадцати четырех или сорока восьми часов для проявления действия туи, и затем давать одну дозу второго средства при каждом свежем подсыпании.
1 июня 1890 г. яполучил письмо от бабушки ребенка, в котором говорилось, что «она видела своего дорогушу, и к своему огромному удивлению и восторгу увидела розовощекого ребенка, настоящую картинку здоровья».
8 июня 1890 г. я посетил пациента по соседству от усадьбы этой семьи, и попросил, чтобы мне показали ребенка, и няня принесла его на осмотр. Я увидел, что опухоль, саркома, ПОЛНОСТЬЮ ИСЧЕЗЛА, и осталось лишь небольшое утолщение и уплотнение кожи. Поверхность на месте прежней опухоли была плоской, как лепешка -без всякого хирургического вмешательства или местного лечения. Позже няня ребенка (бывшая противницей малейшего использования гомеопатии), сообщила мне, что полное исчезновение нездоровой окраски и более быстрая абсорбция опухоли произошло два месяца назад, когда была принята Thuja 20 M, далее она сообщила про порошки от высыпаний: если они давались при начале подсыпании, то сразу его прекращали; и из семи порошков, высланных 30 апреля 1890 года, пока было использовано только два.
Касательно аллопатии, хирургии и обязательной вакцинации. Чем скорее все это отойдет, как надеются на это терапевты, тем будет лучше.
