Специфические средства графа Маттеи

От редакции

     Сегодняшний бум с гомеопатическими комплексами далеко не нов, коммерческие интересы, привнесенные на ниву гомеопатии, уже не первый век высекают всю ту же искру комплексных органотропных гомеопрепаратов. Глубоко показательна в этом смысле романтичная история графа Маттеи", можно сказать, "пионера" коммерческого комплексонного движения, и его "специфических средств", популярных в середине 19 века, а ныне глубоко и надежно забытых. История повторяется, взглянем в прошлое, и быть может, завеса будущего станет несколько прозрачней.

Легенда

     Секрет врачевания электро-гомеопатическими средствами всецело принадлежит монахам, имеющим монастырь возле Болоньи, которые издревле, еще в 20-х годах нынешнего столетия, лечили этими своими средствами сначала безвозмездно, но затем, когда спрос на их средства увеличился, они стали брать деньги; правительство обратило на это внимание и воспретило монахам "торговлю". Папа санкционировал это запрещение, исходя из того убеждения, что монах не может быть купцом. 
     В это время возвратился на родину, в Болонью, в свой развалившийся замок совершенно прокутившийся граф Маттеи, который был поставлен своими финансовыми затруднениями в такое положение, что хотел поступить в монахи, не имея никаких средств к существованию. 
     Монахи воспользовались положением Маттеи, отсоветовали ему монашество, а предложили дать им фирмою для торговли свое имя, взамен чего предложили восстановление его финансового баланса. Маттеи - нищий, охотно согласился, выговорил себе процент с продажи, получил сумму денег à conto, которою реставрировал свой разваливавшийся замок и в начале сороковых годов опубликовал свое предприятие, устроил лечебницу, сам изучил медицину настолько, чтобы не попасть впросак при постановкe диагноза и назвал свое лечение электро-гомеопатией. 
     Изучив приготовление средств, граф этот, не будучи в состоянии самолично справляться с заказами, поступавшими обильно, и не довольствуясь процентным от монахов содержанием, пригласил химика Сотера быть провизором у него. Сотер, по контракту, был у него лаборантом 20 лет. Слава Маттеи росла, и средства его расхватывались. Видя такой успех, Маттеи отложился от монахов и уже от себя вознаграждал их процентом.

"Врач гомеопат" 1892

Выступление Д-ра В. Дитмана
читано в заседании С.-Петербургского Общества Врачей-Гомеопатов.

     На всех поприщах жизни цивилизованных народов нашего времени замечается какая-то лихорадочная деятельность, стремящаяся воспроизводить новости. То, что вчера изобретено, то сегодня уже не ново, а завтра совершенно устарело. 
     Однако если ближе всмотреться в эти без перерыва появляющиеся "новости", то не трудно убедиться, что кроме внешней формы и некоторых наружных прикрас большею частью все это уже было известно и прежде. 
     Истинно новые открытия точно также редки как истинно великие люди. 
     Ни одна отрасль человеческого знания не подвергается такому наводнению вновь появляющихся эфемерных так называемых открытий, как несчастная медицина. Если внимательно всмотреться в историю развития этой важнейшей из человеческих наук за последние десятилетия, то заметны изумительное непостоянство и лихорадочная поспешность открывать новые средства. В лагере врачей старой школы, наших противников, мы видим как одна новость гонит другую. Попробует какой-нибудь врач новое средство с хорошим успехом в одном или очень немногих случаях какой-нибудь болезни и раструбит по всем медицинским журналам. Еще очень немногие успели проверить это "открытие" как уже другой врач нашел для той же болезни другое наивернейшее средство. Так это продолжается без конца. 
     Молодой врач-аллопат, вступающий в практику в наше время, находится в весьма затруднительном положении, если только он следит за периодической медицинской литературой, потому что терапия старой школы все более и более усложняется и из этого лабиринта без нити Ариадны выхода нет. Однако этой нити, т.е. основного терапевтического принципа, в аллопатии, к сожалению, вовсе нет. 
     Другое дело у нас. Благодаря гениальному открытию великого Ганемана, гомеопатическая терапия имеет твердое и прочное основание. Это основание есть испытание лекарств на здоровом организме. Гомеопатия не признает ни одного лекарства только испробованного в известного рода болезнях. Если к этой рекомендации ex или in morbis не присоединено патогенетическое исследование лекарства, то оно никогда не может стать наравне с теми средствами, которые вполне исследованы, и которых действие на здоровый организм в точности известно. 
     Правда - труден этот путь к постепенному расширению нашего знания - но он верен. 
     В новейшее время как везде так и у нас появилась неутолимая и постепенно усиливающаяся жажда новостей. В особенности наши американские собратья в этом отношении выказывают высочайшую изобретательность. Бессметное число новых лекарств, отчасти исследованных в высшей степени плохо и поверхностно, отчасти же вовсе не исследованных относительно их действия на здоровый организм, рекомендуются против большего числа болезней, - и все это прикрывается именем гомеопатии. 
     Наша фармакология уже и без того так сложна и так трудна, что казалось бы не хватит полстолетия, чтобы привести огромный накопившийся материал в более систематический порядок. Вместо того большое число бесспорно даровитых и сведущих врачей-гомеопатов, теряют драгоценное время в собирании незрелых и никуда не пригодных фармакологических и терапевтических новостей, забывая притом, что 50 хорошо исследованных средств во много раз драгоценнее 500 дурно или вовсе не исследованных. 
     Если эти врачи, гонящиеся за новостями, вместо того, чтобы подвинуть дело гомеопатии, только еще более затрудняют и осложняют его, - то другие гомеопаты или псевдогомеопаты уже чересчур облегчают задачу гомеопатической терапии. 
     Так вот появился в Болоньи дилетант по медицине, называющий себя гомеопатом, некто граф Маттеи. 
     Этот любитель медицины изобрел семь лекарственных веществ для внутреннего употребления, приготавливаемых им самим в форме гомеопатических крупинок и три средства в жидкости для наружного употребления, и этими средствами он вылечивает не только все излечимые болезни, но даже все неизлечимые. 
     Все эти лекарства граф Маттеи приготовляет из растений, по методу приготовления равно как названия употребляемых им растений он держит втайне. Он только соблаговолил сообщить, что ему удалось открыть какие-то неизвестные до той поры электрические силы в растениях и что именно эти электрические их свойства играют главную роль при процессе приготовления его таинственных лекарств.
Названия которые граф Маттеи дал своим лекарствам, назначенным для внутреннего употребления, весьма громкие:

1. Antiscrofoloso или Scrofoloso.
2. Anticanceroso или Canceroso.
3. Antiangiotico или Uscularita.
4. Antivenereo или Venereo.
5. Antifebrilo или Febrifugo.
6. Vermifugo.
7. Pettorale.

     К этим средствам присоединены еще три лекарства в жидкости, назначенные исключительно для наружного употребления в виде компрессов. Как о своих лекарствах для внутреннего употребления, так и об этих наружных средствах граф Маттеи умалчивает каким путем и откуда он их добывает. Он говорит только что и они также добываются им из растений и имеют электрические свойства; поэтому он их называет просто "электричество". Для того, чтобы можно было различить эти три сорта электрических жидкостей, которые при приготовлении все одинаковы бесцветны и безвкусны, он их окрашивает, и так получает:

1. Красное электричество.
2. Желтое электричество.
3. Белое электричество.

     По словам пресловутого графа красное электричество возбуждает нервы и кровообращение и поэтому употребляется во всех случаях расслабления и притупления жизненной деятельности организма. Желтое электричество притупляет жизненную деятельность и поэтому употребляется с наивернейшим успехом во всех случаях возбуждения и раздражения. Белое электричество наконец имеет хорошее действие (граф не говорит почему и как) во всех без исключения случаях, это безразлично-благодетельное средство против всего. 
     Конечно граф Маттеи, как и нельзя было иначе ожидать, создал что-то вроде новой теории о начале всех вообще болезней. По его мнению все без исключения болезни происходят от порчи крови и лимфы. Теория эта, как известно всякому врачу, однако очень старая, давно устаревшая и по своей крайней односторонности признана крайне бессмысленной. Граф Маттеи при составлении этого фундамента всего своего учения имел в виду с одной стороны "псору" Ганемана, а с другой стороны гуморальную патологию врачей 17-го столетия. И то и другое он понял только наполовину и поэтому вместо нового взгляда на таинственное первое начало болезней он угощает нас ничего не значащим общим местом. 
     Число болезней исцеляемых каждым из вышепоименованных семи графских средств поистине изумительно. 
     Для примера я приведу только небольшую часть болезней которых самым скорым и верным путем граф Маттеи вылечивает своим Anti-scrofoloso:

1. Сумасшествие.
2. Апоплексия.
3. Всякие раны и язвы.
4. Холера.
5. Насморк.
6. Все отравления.
7. Зубная боль.
8. Воспаление мозга.
9. Судороги в икрах.
10. Катаракта.
11. Кардиалгия.
12. Каменная болезнь.
13. Морская болезнь.
14. Ущемленная грыжа.
15. Пьянство.
16. Родильная горячка.
17. Угри на лице.
18. Костоеда.
19. Онанизм.
20. Чахотка.
21. Паралич.
22. Воспаление легких и плевры.
23. Тучность.
24. Худоба и сухотка.
25. Брайтова болезнь.

     Кроме этих двадцати пяти болезней благодетельное Anti-scrofoloso истребляет еще почти все другие! 
     Долой медицину, долой гомеопатию, долой разум, долой все! Ничего не нужно более, как только купить семь склянок с крупинками у графа-специфика и брошюрку доктора Регара - и тогда всякий может лечить все! 
     Вот до какого абсурда доходит граф Маттеи! 
     По моему убеждению на врачах-гомеопатах всех тех мест, где средства Маттеи начинают распространяться, лежит непременная обязанность громко протестовать против злоупотребления имени гомеопатии для прикрытия подобных стремлений к введению тайных средств. Мы вовсе не отрицаем, что может быть в некоторых случаях средства графа Маттеи и могут принести пользу. Если это действительно так, и многие врачи-гомеопаты утверждают это самым положительным образом, то тем более достойно сожаления что граф Маттеи не объявляет, чем он лечит, и что кроме того он так сильно увлекся, что воображает исцелять все болезни при помощи семи (!) растительных лекарств, пренебрегая всеми важнейшими лекарствами из металлов и пр. и пр. Таким образом граф Маттеи сам дал своему открытию отпечаток самого обыденного шарлатанства. Пусть он объявит, что он дает и как он приготовляет лекарства; пусть он скажет, почему он в одной болезни дает одно, а в другой другое лекарство! Тогда врачи-гомеопаты могут проверить его и в случае действительно оправдалась хотя бы сотая часть его обещаний - он принес бы пользу человечеству и науке и вполне заслужил бы благодарность многих страждущих. Но пока он упирается и прячется, мы должны протестовать против злоупотребления имени гомеопатии для рекомендации тайных средств.

Из "Журнала СПБ общества врачей-гомеопатов" 1876