Как  гомеопатия может помочь пациентам, страдающим онкологическими заболеваниями 2 

Реферат Васиной Л.А.

к началу                                                                                                                                                                                                        продолжение

Обратимся снова к Ганеману, что пишет он о причине локальных болезней и рака:

§ 201

 «Это очевидно, что жизненная сила человека, когда ей препятствует какая-либо хроническая болезнь, которую она не может преодолеть инстинктивно своими собственными силами, принимает план развития местного заболевания на какой-либо наружной части с единственной целью, чтобы вызвав и поддерживая болезненное состояние в этой части, не являющейся обязательной для жизни человека, подавить таким образом внутреннюю болезнь, которая в противном случае угрожает разрушить жизненно важные органы (и лишить пациента жизни), и передать, так сказать, внутреннюю болезнь замещающему местному поражению и оттянуть ее туда, если это возможно. Наличие местного поражения, таким образом, подавляет на какое-то время внутреннюю болезнь, хотя не может ни вылечить ее, ни устранить ее физически. Местное поражение, однако, является не чем иным, как частью общей болезни, но частью, усиливаемой все в одном направлении органической жизненной силой и передаваемой менее опасной (наружной) части тела, чтобы ослабить внутреннюю болезнь. Но (как было сказано) этот местный симптом, который подавляет внутреннюю болезнь, не создает жизненной силе возможности для ослабления ли лечения заболевания в целом. Внутренняя болезнь, напротив, продолжает, не смотря на это, постепенно нарастать, и природа вынуждена расширять и усиливать местный симптом больше и больше чтобы он был достаточным как заместитель усиливающейся внутренней болезни и мог ее сдерживать. Застарелые язвы на ногах ухудшаются, пока не вылечена внутренняя псора, твердый шанкр усиливается, пока внутренний сифилис остается неизлеченным, остроконечная кондилома расширяется и разрастается, пока не вылечивается сикоз,  тем временем последний делается все более трудным для излечения, так как внутренняя болезнь в целом продолжает усиливаться с течением времени.»  

Что это значит?

Это интересный отправной пункт, если мы исходим из того, что организм сам продуцирует локальную болезнь, чтобы защитить нечто более высокое, но локальная болезнь – ОПУХОЛЬ – есть часть общей болезни. Обычно это значит, что основное лекарство выбранное по тотальности симптомов могло бы излечить этот процесс. Да, и это так, но в чаще всего только в миазматически не сложных начальных стадиях. Так как может быть, если рак дальше прогрессирует, то он  уже не может быть излечен лекарством, которое перекрывает и целую болезнь и тотальность симптомов.  

Тогда рак надо лечить ЛОКАЛЬНЫМИ или ОРГАНОТРОПНЫМИ средствами. Если удается с помощью локальных и органотропных средств вернуть раковый процесс на уровень общей (целостной) болезни, тогда дальше можно снова лечить конституционным средством или средством, выбранным на основе тотальности симптомов.

Эмиль Шлегель лечил многих пациентов с опухолями и говорил, что при применении специфических (огранотропных) раковых лекарств позже снова появляются  симптомы, требующие применения полихрестов. Если МИАЗМЫ или своего рода заражения представляют блокаду лечению, тогда нужно в первую очередь воздействовать на них. Это значит, что нам нужно использовать АКТИВНЫЙ миазм, сложившийся симптомокомплекс с сейчас проявленными МИАЗМАТИЧЕСКИМИ ЗНАКАМИ и НЕОБЫЧНЫЕ (ярко выделяющиеся, бросающиеся в глаза) ЗНАКИ, чтобы сделать правильный выбор средства.  

Об этом пишет Ганеман:

§ 203

«Каждая процедура наружного лечения таких местных симптомов, целью которой является удаление их с поверхности тела, в то время как внутренняя миазматическая болезнь остается невылеченной, как например, удаление с кожи чесоточной сыпи всеми видами мазей, уничтожение твердого шанкра каустиком и удаление кондилом ножом, лигатурой или прижиганием относится к пагубному наружному способу лечения, до сих пор так широко практиковавшемуся, - самому обильному источнику всех бесчисленных названных или неназванных хронических заболеваний, от которых стонет человечество, это одна из наиболее криминальных процедур, в которой может быть обвинено медицинское сообщество, и тем не менее, до этого времени она была повсеместно принята и преподавалась с профессорских кафедр как единственно возможная.»

Ведь Ганеман пишет, что воздействовать на внешние локальные симптомы пагубно! Но если прочесть внимательнее, то станет понятно: он пишет, что прежде должна быть излечена внутренняя миазматическая болезнь. Это очень важно, чтобы осознать, что иногда может быть оправдано, лечить внешне локально, но одновременно внутренне давать миазматическое средство. Можно также сказать, обходя слово «миазм», что более глубокую живущую внутри причину нужно лечить как самую важную и тогда  в отдельных случаях дополнительно лечить и внешне, в случае если жизненная сила больше не в состоянии влиять на внешний локальный процесс.  

Как поступал доктор Эли Г. Джонс?

Он использовал внешние ЛОКАЛЬНЫЕ (МЕСТНЫЕ) средства  и внутренние средства и излечил много случаев рака. Он представляет в своей весьма рекомендуемой книге «Рак, вызывающие его причины, симптоматика и лечение» много излеченных случаев, при которых он лечил внешне и внутренне. В самом начале деятельности клиники Спинеди  испробовали этот метод и все мази и лекарства Эли Г. Джонса по заказу были изготовлены в аптеке. Сообщения об излечении Джонса были настолько впечатляющими, что доктор Спинеди считал, что нужно действовать по его примеру (подражая ему). Были основательно изучены случаи Джонса и  применения мазей и тинктур. Надо сказать, это была весьма тяжелая задача, так как применение этого метода требует много времени и сил. Эли Г. Джонс писал, что он всегда за раз лечил только одного пациента и когда тот через месяцы был излечен, брался за следующего. Он пишет в своей книге об опухолях груди, которые после его компрессов и мазей полностью отпадали и под ними показывалась здоровая кожа. Такое заслуживает проверки. Доктор Вурстер рассказывает, как он занимался одной пациенткой с изъязвленным раком груди в течение 4 месяцев с 8 утра до 23 вечера, чтобы каждые два часа менять компрессы, как это описал Эли Г. Джонс. К общему удивлению вречей опухоль отпала и под ней показалась здоровая кожа, но пациентка имела перед этим многочисленные легочные метастазы и была слишком слаба, чтобы снова осилить восстановление. Кларк тоже писал, что больной раком часто умирает не от рака, а от неспособности вывести  токсины. Это было причиной, по которой Эли Г. Джонс очень часто предписывал гидрастис или другие внутренние средства для выведения ядов. Доктор Вурстер  пробовал у некоторых пациентов метод Эли Г. Джонса и у сообщает,  что с одной стороны это очень болезненно для пациента, и потом  не до конца ясно, не подавление ли это. В особенности если не найдены внутренне применимые исцеляющие средства. таким образом, в отдельных исключительных случаях местное лечение может быть необходимо, но целью все-таки должно быть излечение рака внутренними средствами.   

Об этом пишет Ганеман:

§ 205 

«Врач-гомеопат никогда не лечит ни один из этих первичных симптомов хронических миазмов, даже ни одно из их вторичных поражений, которые являются результатом их дальнейшего развития, местными средствами (ни теми наружными веществами, которые действуют динамически, ни даже теми, которые действуют механически). Он при проявлении того или другого симптома лечит только глубокий миазм, которым они обусловлены, вследствие чего (за исключением некоторых случаев старого сикоза) его первичные, так же как и вторичные симптомы, исчезают спонтанно. Но поскольку это не было способом, которого придерживались практикующие врачи старой школы, которые предшествовали ему в лечении данного случая, врач-гомеопат обычно, увы! обнаруживает, что первичные симптомы уже уничтожены ими с помощью наружных средств и что ему теперь ничего не остается, кроме как иметь дело больше со вторичными симптомами, т.е. поражениями, возникшими в результате вспышки и развития этих скрытых миазмов, но особенно с хроническими болезнями, развивающимися из внутренней псоры, внутреннее лечение которых я старался на основе многолетних размышлений, наблюдения и опыта описать в моей работе «Хронические болезни», к которой я должен отослать читателя.» 

Примечание:

§ 205

«Я не могу поэтому советовать, например, местное уничтожение так называемого рака с губ и лица (продукта высоко развитой псоры, нередко в сочетании с сифилисом) с помощью арсеникального средства не только потому, что это чрезмерно болезненно и часто бесполезно, но больше потому, что, если это динамическое средство будет успешным в излечении пораженной части тела от злокачественной язвы локально, основное заболевание нисколько не ослабнет. Вследствие этого защитная жизненная сила окажется вынужденной перенести действие серьезного внутреннего заболевания на какую-нибудь более важную часть (как она это делает в каждом случае метастазирования) и, как следствие, разовьются слепота, глухота, безумие, удушающая астма, водянка, апоплексический удар и т.д. Это сомнительное местное излечение данной части от злокачественной язвы с помощью местного арсеникального средства успешно, в конце концов, только в тех случаях, когда язва еще не достигла большого размера и когда жизненная сила еще очень активна; но именно в таком случае еще реально осуществимо полное внутреннее лечение исходной болезни в целом. Тот же результат получается и в том случае, когда без предварительного лечения внутреннего миазма, только ножом удаляется рак с лица или из молочной железы, или вылущиваются инкапсулированные опухоли: в результате происходит что-нибудь худшее или, во всяком случае, ускоряется смерть. Такие случаи происходили бессчетное число раз, но старая школа, тем не менее, продолжает слепо поступать таким же образом в каждом новом случае, с теми же губительными последствиями.»

Ганеман ясно предостерегает от внешнего лечения и хирургического удаления опухолей, если не принят во внимание миазм. 

Это как раз то, что врачи клиники Спинеди снова и снова могут наблюдать. Им встречаются пациенты, которые были оперированы из-за ракового недуга, после этого возможно еще получали химиотерапию и облучение и через два года рак снова возобновляется и чаще всего хуже прежнего.  

Почему?

Потому что поддерживающая причина ракового заболевания не была подвергнута лечению, или, как Ганеман это красиво называет, внутри живущее заболевание или миазм не был искоренен. Таким образом, мы должны в каждом случае ракового заболевания выяснять эту поддерживающую или скрытую причину и затем лечить ее соответствующими средствами. Если, например хроническая инфекция брюшной полости приводит к образованию узла в груди, то нужно лечить причину, хроническую инфекцию живота, чтобы узел исчез. Иначе этот узел снова появится, даже если бы его удалили хирургически. Бёрнетт также пишет, что многие опухоли груди возникают на основе нарушения в брюшной полости. Бёрнетт много писал о связях и взаимном влиянии систем органов.  

Об этом пишет Ганеман:

§ 206

«До начала лечения хронической болезни необходимо провести самое тщательное исследование, чтобы установить, не было ли у пациента какой-либо венерической инфекции (или инфекции кондиломатозной гонореи); поскольку тогда, если присутствуют только признаки сифилиса (или, что более редко, кондиломатозной болезни), лечение должно быть направлено только на них, но эта болезнь очень редко в наши дни встречается одна. Если такая инфекция имела место раньше, это также необходимо иметь в виду при лечении тех случаев, когда присутствует псора, потому что в них последнее осложнено предыдущим, как всегда, когда симптомы не являются симптомами чистого сифилиса; поскольку когда врач думает, что он имеет дело со случаем застарелой венерической болезни,  он всегда или почти всегда должен лечить сифилитическое поражение, сопровождающееся (осложненное) чаще всего псорой, т.к. внутренняя зудящая дискразия (псора) является  самой частой основной причиной  хронических болезней. Временами оба миазма могут осложняться также сикозом в хронически больных организмах, или, что является наиболее частым случаем, псора оказывается единственной основной причиной всех других хронических заболеваний, как бы они не назывались, которые, более того, так часто ухудшаются, усиливаются и искажаются в невероятной степени аллопатическим неумением.» 

Это и есть современная наука, о которой пишет Ганеман. Мы знаем сегодня, что кандиломы вызваны папиллома-вирусами и что эти вирусы на основе специальных механизмов являются потенциальными носителями клеток опухоли. Но этот параграф тем не менее невероятно важен, так как он говорит о сложных  заболеваниях. Мы находим у большинства пациентов смешение миазмов и  таким образом картина часто не ясна и всегда встает вопрос, в какой точке и на основе каких симптомов следует начинать терапию.

Ганеман позже пишет, что в сложном случае болезни сначала надо лечить псору, а потом остальные сложные миазмы. Дж. Г. Аллен напротив пишет, сначала надо лечить АКТИВНЫЙ миазм, чтобы развязать связку двух миазмов (Дж. Г Ален «Хронические болезни – миазмы»). По опыту доктора Вурстера лучший путь – это сначала лечить активный миазм, основываясь на сейчас преобладающей группе симптомов. Конечно, нужно брать находящиеся на переднем плане (на поверхности) симптомы активного миазма. Если у нас пациент, у которого проявляются множество сифилитических признаков и раковый процесс тоже укоренился в сифилитическом миазме, тогда антипсорическое лекарство ему не поможет.

Направление действия должно быть следующим, например, после назначения сикотического лекарства сикотические симптомы исчезают, а старые псорные появляются. Это правильное направление выздоровления. Если же мы получаем сифилитические симптомы, то это неверное направление и это означает, что  мы только подавили сикотические симптомы.  Мы можем с помощью гомеопатии подавить множество симптомов болезни, действительно не излечив болезни, если лекарство не соответствует актуальному миазму. Как предлагал доктор Виджакар из Индии, правило Геринга стоит расширить на один пункт, то есть направление выздоровления распространить и на миазмы. После назначения препарата на сикотические симптомы, они должны исчезнуть, а старые псорные должны появиться, это и есть правильное направление исцеления. Если, напротив, на передний план выступают сифилитические симптомы, значит,  мы подавили сикотичесие симптомы и активировали сифилитический миазм, который еще тяжелее.

Направление выздоровления должно следовать от сифилиса через сикоз в псору, тогда мы находимся на правильном пути.  

Что же является лучшим методом для лечения рака?

У всех, кто до сих пор гомеопатически лечил рак, следует  учиться и брать лучшее. Доктор Вурстер после изучения способов лечения Кларка, Бурнетта, Кента, Эли.Г Джонса, Шлегеля, Гримера, Рамакришны, Парика и опыта  клиники Спинеди и, конечно же огромного опыта самого  доктора Спинеди выработать концепцию, с помощью которой ему удалось в некоторых случаях излечит рак, а во многих случаях облегчить страдания больных раком людей. В клинике Спинеди врачи стараются помочь как можно большему количеству пациентов, но не всех возможно вылечить. Многих они сопровождают на их пути и стараются с помощью гомеопатии облегчать  их хождение по мукам.  

Лечение рака с помощью гомеопатии, концепции лечения

Вот что пишет доктор Вурстер: «Чаще всего трудно складывается выработка концепции лечения, так как мы в большинстве случаев имеем дело с очень спрогрессировавшими опухолями. А еще и потому что пациенты чаще всего сначала проходят путь школьной медицины, прежде чем прибегают к гомеопатии как последней возможности.

Как мы действуем, когда мы конкретно перед собой имеем пациентов, уже подвергшихся лечению школьной медициной.

Вероятно это моя особый способ, что я во многих случаях, казавшихся абсолютно безнадежными, не терял мужества и все время говорил, что мы можем круто повернуть руль, если сможем подобрать оптимальное гомеопатическое средство. Часто я упрекал сам себя в том, что это безответственно с моей стороны говорить человеку полному метастазов, что мы совместно с ним сможем справиться. Эти «подвергшиеся лечению школьной медицины» официально уже неизлечимы. И когда приходит кто-то, кто  за этих людей берется, вселяет в них мужество и надежду и пытается совместно с пациентом выработать пути решения, такой человек часто подвергается критике. Но если он имеет успех, все об этом молчат и говорится о спонтанном излечении. Среди прочих я буду демонстрировать такие «безнадежные» случаи и на примере историй страданий этих людей покажу, что никогда нельзя говорить, что человек неизлечим. Потому что  один поиск этими людьми излечения и их последняя отчаянная попытка с гомеопатией уже во многих случаях способна совершить чудо. В последние восемь лет я так много лечил пациентов, за которых никто не хотел браться, но я себе говорил, что там, где другие заканчивают лечение, мне  как раз приходится начинать. Возможно, это моя непоколебимая вера в силу гомеопатии давала мне с каждым человеком силы  заново все испробовать и приняться за случай с целью, что в конце стоит излечение. Даже если с помощью гомеопатии можно вылечить не каждого человека, но возможно же во многих случаях улучшить состояние и путь страданий сделать более выносимым. И если кому-то предначертано, что его жизнь идет к концу, тогда гомеопатия предлагает помощь и в на смертном одре. Как хорошо, когда мы имеем пациентов в начальной  стадии рака, которые еще не прошли химиотерапии или облучения, так как такие они для нас более просты в лечении, потому что мы имеем перед собой ясную картину болезни с ее ИНДИВИДУАЛЬНЫМИ симптомами, а с другой стороны нам не нужно сначала устранять побочные действия и отравление организма, вызванное этой терапией.  При гомеопатическом лечении рака часто возникает сложность различить, какие именно симптомы следует взять для выбора средства. Ганеман часто говорит при раке о односторонней болезни. Многие врачи истолковывают это так, что не имеется проявленных симптомов, которые можно было бы взять для выбора средства. Но это не так, потому что с помощью уточняющих расспросов необходимо выяснить появившиеся и исчезнувшие симптомы, которые проявлялись задолго до возникновения рака, и включать их в анализ.»  

Порядок действия при лечении рака

Если пациенты обращаются к гомеопатическому лечению в начальной стадии с опухолью, которая еще не подвергалась лечению, то в большинстве случаев врач видит ясную картину общих симптомов пациента и симптомов опухоли и ему легче сделать выбор средства. Если же у пациентов, за плечами множество терапий, это сложнее, так как обычно это приводит к смешиванью симптомов. Так может быть, что пациент, имевший всю свою жизнь веселый и терпеливый нрав, после шести циклов химиотерапии стал очень раздражительным и невыносимым. Эта раздражительность часто есть реакция на отравлении организма химиотерапией. В этом случае разумно и очень полезно начать терапию с нукс-вомики или  другого подобного лекарства с целью снизить остроту этого состояния и нейтрализовать побочные действия  химиотерапии.  

Анамнез онкологических пациентов

Когда речь идет о пациентах, больных раком совершенно необходимо охватить всю историю болезни. Сюда входят все болезни, все травмы, физические и психические, инфекции, прививки, семейные болезни и миазматические влияния. Очень важны все страдания в душевной области и, конечно же, индивидуальные реакции пациента, как пациент ведет себя в такой ситуации. Возможно, что пациент на ситуацию, которая может показаться обыденной и незначительной, будет реагировать бурно и не в соответствии со сложностью ситуации. В таком случае важно узнать, что в биографии пациента стало пусковой механизмом такой реакции. Надо научиться узнавать знаки и симптомы, которые представляет нам пациент в рассказе истории своей болезни. Обычно надо стараться охватывать целостность симптомов. Это называется так красиво тотальностью симптомов, но необходимо узнать ее в индивидуальном изображении пациента. Болезнь выражает себя в симптомах, которые возникают у пациента. Требуется, конечно, много опыта, хорошая наблюдательность и способность понять, чтобы пациент рассказал нам эти симптомы. Важно распознать развитие возникновения болезни, узнать имелся ли у нее причина, повлекшая за собой эту болезнь. При опухолях груди это могут быть удар в грудь (кониум, беллис-перенис), вдруг изменивший всю  картину, или горе, например, смерть любимого человека, которые могли вывести пациента из состояния равновесия (натрий муриатикум).

После основательного сбора анамнеза и выявления симптомов следует анализ и оценка симптомов, которые должны дать указания к выбору средства. Здесь существует величайшая трудность распознать, какие симптомы вернее всего соответствуют существу болезни и пациенту.

к началу                                                                                                                                                                                                        продолжение