глава 3 - место биотипологии в гомеопатической медицине
V. МЕСТО БИОТИПОЛОГИИ В ГОМЕОПАТИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЕ
Невозможно рассмотреть этот вопрос во всей его полноте, у мы ограничимся рассмотрением значения этих понятий для гомеопатической медицины. Мы расскажем только об этом, а для тех, кто хотел бы основательно изучить этот важный вопрос, мы приводим краткую библиографию в конце настоящей главы.
Поскольку речь не идет о базовой концепции гомеопатии, которой мы сейчас занимаемся, то мы советуем ученикам не заучивать ничего из нижеследующего, пока не будет усвоено изложенное в Гомеопатической азбуке.
Не все врачи-гомеопаты согласны с этими определениями; некоторые выступают против, а другие далеки от того, чтобы вообще применять подобные идеи в своей работе. Однако необходимо познакомиться с различными существующими точками зрения, поскольку, возможно, неофит обнаружит их следы в литературе по гомеопатии. Он будет сбит с толку, если не представить ему заранее объективное изложение вопроса. Мы кратко расскажем о его истории, стараясь оставаться как можно более беспристрастными. Затем начинающий может выбрать ту точку зрения, которая наиболее соответствует его умонастроению, способу рассуждать, но прежде всего ту, которая окажется наиболее эффективной в его практике.
Представляют ли интерес эти понятия? Да, с нашей точки рения, — при условии, что они будут помещены на свое место внутри Доктрины и Техники применения Гомеопатии. Это капитальное требование, и только этот императив позволяет избегать искажения специфического гомеопатического образа действия и мыслей — вот причина, по которой мы настаиваем на нем.
Понятия конституций «нерентабельны» в качестве абсолютных, то есть нельзя исключительно к ним применять правило подобия. Базовая концепция нашей Медицины — это, безусловно, подобие, но не какое угодно, а точное соответствие между признаками средства и признаками, обнаруженными у больного. Например, не следует и ни в коем случае нельзя назначать SULFUR при «сульфурической» конституции и по ее описанию; это касается также применения CALCAREA CARBONICA или PHOSPHORUS соответственно при карбонической или фосфорической конституции.
Этого достаточно, чтобы не повторять ошибки, если она была допущена вначале, и вспомнить концептуальную триаду Гомеопатии в порядке убывания важности: подобие, дозировка (слабые или бесконечно малые дозы), оригинальная концепция болезней.
Последняя связана с проблемой этиологии болезненных изменений и вызванных ими симптомов. В общем, можно выделить два типа причин: экзогенные - созданные окружающей средой, и эндогенные - порожденные поведением организма в ответ на экзогенные; это и есть проблема диатеза, изложенная в следующей главе.
Сущность понятия конституции, в том числе трактуемого в современном смысле биотипологии, заключается в идее, что морфология, физиология и физиопатология могут быть связаны между собой и образуют морфологический тип индивидуума, тот, который может создать предрасположенность к заболеваниям; мы не говорим «должен», потому что существуют только возможности, которые актуализируются, уменьшаются или изменяются другими факторами. Например: замедление и перегрузка обмена веществ, характеризующие карбоника, делают его предрасположенным к литиазным процессам, к тучности или к гипертонической болезни. Но это не означает, что у него обязательно должен быть литиаз, тучность или гипертония.
Следует хорошо понять следующие определения.
Патологические признаки у больного постоянны (хроническое состояние) или временны (острое состояние) и связаны с совокупностью факторов, среди которых фактор морфологии, который, следовательно, не является исключительным (биотип субъекта).
Патогенетические признаки лекарства соответствуют точной экспериментально установленной картине и связаны с совокупностью факторов, из которых некоторые зависят от испытуемого (чувствительного к ним типа), однако эти факторы также не исключительны (тип лекарства).
Следовательно, хотя тип больного клинически важен, а тип лекарства важен в экспериментальном отношении, они не являются исключительными элементами двух условий подобия. Они не что иное, как фундамент, и могут служить только в качестве гипотезы. Чтобы гипотеза превратилась в уверенность, должна реализоваться целая совокупность условий, которые делают возможным сопоставление признаков в уравнении подобия. Вот граница, за которой упомянутые определения при неправильной интерпретации становятся опасны: они представляют собой дополнение - только дополнение - к фундаментальным правилам Гомеопатии.
По этой причине их признают не все врачи-гомеопаты; они не являются необходимыми для понимания и применения Гомеопатии. Для тех, кто, как мы, убежден в их важности, они представляют дополнительный элемент, и не более того, для понимания, изучения и применения Гомеопатии. И это мы постараемся продемонстрировать.
Поэтому, подводя итоги, нелишне будет дать следующий совет:
Всеми силами избегать смешения понятия морфофизиологии и гомеопатического средства.
БИОТИПОЛОГИЯ — это наука о НОРМАЛЬНОМ ЧЕЛОВЕКЕ противоположность к БОЛЬНОМУ ЧЕЛОВЕКУ), а ГОМЕОПАТИЯ - это медицинская наука, изучающая НОРМЫ ЗДОРОВЬЯ БОЛЕЗНЕННЫХ ПРОЯВЛЕНИЙ, которые превращают здорово человека в больного.
Термин гомеопатической Биотипологии должен быть вытеснен и замещен следующим понятием: значение биотипологии в Гомеопатической Медицине.
Чтобы избежать смешения понятий конституции, являющейся МОРФО-ПСИХО-ФИЗИОЛОГИЧЕСКИМ ПОНЯТИЕМ, и гомеопатического средства, являющегося ПОНЯТИЕМ ЭКСПЕРИ-ГАЛЬНО-ТЕРАПЕВТИЧЕСКИМ (исходя из базового принципа подобия), следует в дальнейшем заменить термины суль-эической, карбонической, фосфорической, флюорической Цйкггитуции соответственно терминами: конституция нормального роста, низкорослая, долговязая, асимметричная (или диссиметричная).
Мы просим прощения за слишком длинное предисловие, но абсолютно необходимо для понимания последующего: ежа то изложенные здесь элементы позволят понять детали, подробно описанные в различных изданиях, посвященных этой теме и занесенных в библиографию в конце книги.
I. - ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
Этот короткий раздел позволит ориентироваться в обширной литературе, посвященной данной теме.
Большинство авторов после Ганемана соглашались с необходимостью создать общую схему назначений крупных средств «Materia Medica», при этом аналитические изыскания касались всех деталей, какие только могут быть замечены, но возникал риск запутаться из-за обилия последних. Эти общие системы давали то преимущество, что позволяли выделить группу средств, внутри которой можно было найти подобное средство. Одновременно они представляли собой опасность в том смысле, что только «Materia Medica» может дать назначение действительно подобного средства. Они имеют и другую важную особенность — выявляют глубокую этиологию, ведь если эта этиология не подвергалась лечению, мало шансов добиться окончательного выздоровления, больной подвержен рецидивам или утяжелению симптомов. Отсюда появились концепции миазмов, диатезов, конституций, темпераментов, интоксикаций, биотипологии, в зависимости от того, какая была эпоха и какие теории господствовали в гомеопатии.
1. Ганеман и его непосредственные ученики
Ганеман заметил, что подобное средство в уменьшенной дозе гасит болезненные проявления, но эти проявления вновь появляются через больший или меньший промежуток времени: он объяснял это возобновление концепцией трех миазмов — псоры (универсального миазма), а также сифилинизма, или люэтизма, и сикоза, которые от нее отпочковались. С другой стороны, он констатировал, а вслед за ним его непосредственные ученики, что существует тип больного, предрасположенный к проявлению патогенетических признаков одного из крупных средств, с которыми он экспериментировал. Продолжая эту линию, как говорит Фубистер [Foubister] («Конституциональные типы» / «Constitutional Types», в издании The British Homeopathic Jornal, April 1969, p. 77), Ганеман, а затем Кент [Kent] и Тайлер [Tyler] описали психофизические типы, в частности PULSATILLA, SEPIA, SULFUR. Но, добавляет Фубистер [Foubister], если мы находим эти типы, то речь идет о дополнительном, а не о необходимом показании; В расчет принимается только совокупность патогенетических признаков
2. Гомеопатические конституции по Небелю [Nebel] и
Ваннье [Leon Vannier]
а) Концепция туберкулинизма (патогенез скорее токсикологический, чем экспериментального происхождения Туберкулина Коха) по Небелю (Nebel), которая присоединяется к трем миазмам Ганемана, причем, оставаясь верными Ганеману, Фортье-Берновиль [Fortier-Bernoville] и Г.Бернар [Henri Bernard] считали Пcopy и Туберкулинизм идентичными.
б) Понятие конституции, непосредственно связанное с «Calсагеа» и ее тремя разновидностями и их соответствиями:
+ карбоническая (базовая конституция), псора, CALCAREA CARB.;
+ фосфорическая, туберкулинизм, CALCAREA PHOS.;
+ флюорическая, люэтизм, CALCAREA FLUOR.
Сикоз, который трудно классифицировать, остается в стороне; Эти соответствия, «питавшие» два поколения гомеопатов, поддерживали достойное сожаления заблуждение, ставшее источником полемики, поскольку они объединяли под одной крышей совокупность морфологических признаков, соотносящихся с психологией и физиологией, интоксикацию, связанную с унаследованной схемой болезни, и гомеопатическое средство, соответствующее экспериментально установленной картине, обязывающей к строгому подобию симптомов.
3. Биотипология Г.Бернара [H.Bernard]
Он подорвал эти концепции двумя нововведениями:
а) Туберкулинический токсин универсален и вследствие этого отвечает за морфологические модификации. Это возвращение к ганемановскому источнику, так как согласно Ганеману, Псора и Туберкулинизм — одно и то же (однако он присоединяет к примитивной концепции определения, привнесенные прогрессом современной медицинской науки в области туберкулеза).
б) Он соединяет концепцию конституции с понятиями эмбриоморфологии, развитыми Мартини [Martiny], которые он адаптировал к Гомеопатии. Следовательно, исходя из универсальных основ, новые соответствия в области туберкулинических конституций будут следующие:
+ в центре сульфурическая конституция = преобладание мезобласта
+ с одной стороны карбоническая = преобладание эндобласта + с другой стороны фосфорическая = преобладание эктобласта
Флюорическая конституция, по Бернару, всего лишь вторична и относится к фосфорической.
Если мы сравним две предыдущие типологические концепции, то обнаружим следующие связи:
4- карбоническая конституция Небеля [Nebel] и Л.Ваннье [Leon Vannier] = карбоническая + сульфурическая А.Бернара, по крайней мере, ее толстая разновидность.
+ фосфорическая конституция Небеля и Л.Ваннье = фосфорическая А.Бернара (+ часть сульфурической: тощая сульфурическая разновидность).
+ флюорическая (автономная) конституция Небеля и Л.Ваннье = флюорическая (смешанная: фосфорно-флюорическая) А.Бернара.
4. Позиция современных гомеопатов
Интересно проследить отношение к биотипологии тех, кто занял по этому вопросу определенную позицию; их можно разделить на три группы:
а) Противники, то есть те, кто не просто не видят в биотипологии интереса для Гомеопатии, но считают ее бесплодной и опасной. Они призывают вернуться к источникам и хотят оставаться верными «Мастеру». Их главный аргумент: строгое следование патогенезу позволяет им избежать ошибок в нахождении подобного средства.
б) Те, кто за, делятся на сторонников двух ранее изложенных концепций и тех, кто, исходя из них, составили себе собственное мнение о вопросе.
в) Сторонники, но такие, которые, следуя неправильному методу (экстраполяции, выражаясь термином математиков), «обходят» Materia Medica.
Например: они пользуются описанием сульфурической, карбонической, фосфорической и флюорической конституции для автоматического назначения средства с радикалом sulf., carb., phos. или fluor., что является большой ошибкой и ведет к неуспеху терапии.
II. - ЛОГИЧНОЕ МЕСТО БИОТИПОЛОГИИ ВНУТРИ ГОМЕОПАТИЧЕСКОЙ КОНЦЕПЦИИ
Один из нас, не из страсти к переделкам и не по необходимости компромисса между различными концепциями, иногда противоположными, а ради того, чтобы привести соблазнительные теоретические положения в лучшее соответствие с клинической реальностью; в своих работах осуществил синтез, в том числе для того, чтобы преодолеть разногласия между сторонниками разных теорий в этой проблеме, богатой практическими перспективами. Здесь два аспекта:
А. Осуществить синтез различных определений, каждое которых отражает часть биологической реальности.
Б. Ясно сформулировать различные понятия для того, чтобы не смешивать их, преодолеть путаницу в терминологии и выделить каждому понятию отдельное точное место. Проанализируем вкратце эти два аспекта.
А. - БИОТИПОЛОГИЧЕСКИЙ СИНТЕЗ
1. Определение конституции
В соответствии с интерпретацией различных авторов мы даем следующее определение: конституция представлена стабильной морфологической конструкцией, состоящей из совокупности морфо-физиологических характерных признаков, выработанных в ходе первой части жизни и представленной у индивида, когда он обретает полноту своих функций, то есть во взрослом возрасте.
Это определение позволяет понять, что конституция зависит наследственных факторов и что она более-менее постоянна начиная с рождения, или на этапе полного развития морфологического статуса. Она противоположна изменчивому темпераменту, который модифицируется под влиянием приобретенных факторов в соответствии с возрастом человека.
2. Диатезная триада
В настоящее время мы настаиваем на взаимном влиянии трех понятий, которые мы объединяем в триаду: конституции, относительно стабильной, причем субъект может только переходить под влиянием различных факторов и агрессоров от стадии равновесия к стадии реакции, а потом к стадии декомпенсации; темперамента, изменяющегося в соответствии с жизненными возрастами (лимфатик в детстве, сангвиник в отрочестве и юности, желчный в зрелом возрасте и нервный в старости) с его статическими (например, лимфатик в детстве) и критическими например, в возрасте перехода от одного темперамента к другому - стадиями; конституция и темперамент представляют препатологический этап, предрасположенность на грани самой болезни - превентивный этап, на котором сосредоточивается терапевтическое воздействие; интоксикации, или диатеза, которая действует на два предыдущих элемента, и синтез всех трех образует совокупность реакций организма, нацеленную на обеспечение единства субъекта перед лицом болезненной агрессии; классическое понятие интоксикации охватывает Псору, Туберкулинизм, Люэтизм и Сикоз; это патологический этап, этап болезни и лечения путем терапевтического воздействия.
Если связать эти три понятия диатеза друг с другом, то мы получим следующий возможный план изучения:
Базовые конституции
+ Сульфурическая (или нормального роста), сангвиник или желчный тип, псора + туберкулинизм и люэтизм; замедленное развитие в сторону тучного сикоза.
+ Карбоническая (или низкорослая), лимфатик, псора + туберкулинизм и люэтизм, быстрое развитие в сторону тучного, а затем склеротического сикоза.
+ Фосфорическая (или долговязая), нервный, туберкулинизм + люэтизм + псора, преждевременное развитие в сторону тощего сикоза.
Смешанные конституции
+ Сульфурно-флюорическая, карбо-флюорическая, фосфорно-флюорическая.
Пара слов о том, что для нас составляет флюорическую конституцию. Речь идет о патологической вторичной конституции, в отдельных случаях, в чистом виде, но чаще смешанной, обладающая притом постоянством характерных для нее признаков. Причем ее очень обширная этиология распространяется от сифилитической наследственности, более или менее долгой, до вирусных токсикоинфекций или других инфекций, поражающих потомство, и она передается по наследству или во время беременности, то есть через факторы, действующие во время беременности, из которых наиболее частыми являются алкоголизм, краснуха, близкородственные браки и недостаток минералов.
Если мы синтезируем различные физиологические и патологические эпизоды, которые влияют на три базовые конституции, то мы получим следующий результат:
+ сульфурик (нормальный рост), гармоничный, среднего роста и веса — это элиминация, эффективная реакция, возбуждение, стеничность, амфотония, под контролем гипофиза, псорность;
+ карбоник (коротышка), коренастый, толстый: гидрофильность тканей, задержка выделения, неэффективная адаптационная реакция с короткой стенической симпатикотонической первой фазой, вторая фаза долгая, астеническая, с ваготонией, отсюда — дистония, кортико-надпочечниковая реакция, тучный сикотик;
+ фосфорик (долговязый), высокий, тощий: тоже с задержкой выделения, но с дегидратацией, неэффективная реакция, выраженное воспаление с двумя фазами — стенической и астенической, под контролем щитовидной железы, отсюда дистония, дистироидия, тощий туберкулиник.
3. Определение нормы и патологии
Типологические признаки бывают трех уровней:
а) Одни трактуются, исходя из морфо-физиопатологического равновесия.
б) Другие отражают модальность реакции на конкретную агрессию: стеническая стадия.
в) Третьи представляют собой картину декомпенсации, организм позволяет себя подавить затянувшейся агрессией: астеническая стадия.
Первые выражают норму, остальные — патологию. Только патологические признаки могут быть патогенетическими — повторим это фундаментальное определение.
4. Определение двух типов стеника и астеника, в каждой конституции имеющих разную степень важности в зависимости от биотипа:
а) стеничность преобладает у сульфурика, астеничность у него слабо выражена;
б) астеничность преобладает у карбоника и фосфорика с краткой стеничной стадией реакции.
Выраженность агрессии сразу же ощущается у крайних биотипов, более всего предрасположенных к патологии, и сказывается более медленно у центрального (сульфурического) биотипа, непосредственно происходящего от нормы, принятой за эталон. То есть это чисто формальное понятие.
Это определение мы находим у лекарств:
а) Стеническая стадия: средства с радикалом кальция (CALCAREA).
б) Астеническая стадия: в порядке ухудшения: средства с радикалом поташа (KALI), соды (NATRUM), бария (BARYTA), аммиака (AMMONIUM), кислоты (ACIDUM).
Прекрасное с педагогической точки зрения упражнение: возьмем признак или группу признаков и изучим их подряд. Например: триада нервной гиперчувствительности у туберкулиника: повышенная возбудимость (фаза возбуждения), утомляемость (фаза депрессии), нестабильность (синтез двух фаз) или слабость с раздражительностью. Эта триада соответствует ряду: CALCAREA PHOS., KALI PHOS., NATRUM PHOS., PHOSPHORUS, PHOSPHORIC ACID., с преобладанием первой фазы у CALCAREA PHOS., с чередованием двух фаз у KALI и NATRUM PHOS., с преобладанием депрессии у двух последних средств.
5. Золотое правило
Чтобы в вашей памяти запечатлелось на протяжении всей этой главы: Все эти определения и все эти биотипологические концепции имеют значение в Гомеопатии только, если они помогают пониманию гомеопатических средств и если они не обходят каким-нибудь образом их патогенеза, выведенного только экспериментальным образом из Подобия, primum movens нашей Медицины.
Или, другими словами: соотнесение с Simillimum есть единственная гарантия, что эти понятия не исказят гомеопатической концепции.
Мы увидим в последней главе, до какой степени эта истина является единственным возможным гарантом разумного и эффективного применения Гомеопатии.
Б. - РАЗЛИЧНЫЕ ПОНЯТИЯ, КОТОРЫЕ НЕЛЬЗЯ СМЕШИВАТЬ
Существуют достойные сожаления заблуждения, на которых следует остановиться, поскольку они являются предметом дискуссии и полемики:
1. Патогенез — это протокол эксперимента; патогенетический признак имеет экспериментальную природу. Это признак, которому соответствует по правилу подобия патологический признак, обнаруженный у больного.
2. Конституция — это морфо-психо-физиологический ансамбль; морфологический признак имеет клиническое выражение, и ему соответствует по правилу подобия данная препатология, обнаруженная у человека не больного, или еще не больного, то есть находящегося в состоянии равновесия.
3. Были попытки дать имена определенных первичных минеральных средств конституциям, при этом дескриптивную данность перепутали с экспериментальной данностью (например, сульфурическую конституцию с SULFUR), то есть совокупность морфо-физиологических признаков, слово, употребленное символически, и слово, называющее лекарство.
4. Следовательно, рекомендовалось бы заменить термины конституций сульфурической, карбонической, фосфорической, люэтической и так далее терминами конституций: нормального роста, низкорослой, долговязой, асимметричной и так далее.
5. Обобщим эти разные понятия, чтобы их не путать, и проиллюстрируем примером.
+ Морфологический тип СУБЪЕКТА с тремя последовательми стадиями:
а) стадия равновесия;
б) стадия дисбаланса со стенической реакцией;
в) стадия декомпенсации, астеническая или депрессивная стадия.
Субъект может принадлежать к одному из базовых биотипов: нормального роста, низкорослому или долговязому, или к одному из вторичных биотипов (комбинация одного из базовых биотипов с асимметричным биотипом), или чаще к одному из смешанных биотипов (более или менее гармоничные комбинации двух или более базовых биотипов и вторичных биотипов), большая или меньшая доля участия этих многочисленных комбинаций между базовыми, вторичными и смешанными биотипами делает возможным бесконечное число морфо-психо-физиологических нюансов картины, соответствующей разнообразию индивидуумов, которые представляют человеческий род. Таким образом обеспечивается постоянство поведения субъекта в отношении физиологических проявлений и патологических отклонений.
+ Тип ЛЕКАРСТВА — это другое понятие, хотя через подобие тип лекарства может гармонизировать с морфологическим типом субъекта, однако не следует их смешивать. В общем, тип лекарства представляет собой нечто вроде объединения характерных признаков, позволяющих определить тип, чувствительность к действию лекарства, иначе говоря, обеспечивающего при определенных этиологических обстоятельствах развитие патологических признаков названного средства. Это объединение характерных признаков, следовательно, не содержится в патогенезе лекарства, который, подчеркнем еще раз, является набором экспериментально выявленных патологических признаков. Тип лекарства, таким образом, это род динамического синтеза -фон, на котором средство может наилучшим образом проявить свои признаки; тип лекарства содержит совокупность общих свойств, психических и физических компонентов, особенностей темперамента, но ни в коем случае — патогенетические признаки. Практически это выражается в принципе: нельзя прописывать гомеопатическое средство по характерным признакам его типа. Эти характерные признаки указывают не более, чем на средство, в то время как мы исследуем признаки.
+ Патогенетические признаки СРЕДСТВА развертываются в соответствии с точной экспериментальной картиной во времени и пространстве, и мы их давно изучили в главе, посвященной признакам. Что касается этиологических признаков, то они представляют собой настоящую увертюру патологии, своего рода связь между типом и другими патогенетическими признаками, нечто вроде патологической задействованности лекарства, и по этой причине они составляют часть патогенеза или, по крайней мере, понимаются как таковые (особенно признаки наследственного характера, поскольку патогенез — это и операция, осуществленная над внешне здоровыми экспериментаторами, которые в действительности более или менее отмечены «диатезом»).
6. В завершение мы приведем пример, имеющий практический интерес и поясняющий эти различные понятия. Мы применим эти понятия к CALCAREA CARBONICA.
+ Морфологический тип субъекта — коротышка, или карбонический. Это понятие, отличное от следующего (тип лекарства), позволяет сразу избежать путаницы между данным типом и CALCAREA CARBONICA: это два различных понятия, как мы показали. Первый вывод: естественно, о назначении CALCAREA CARBONICA речь может идти прежде всего в случае с низкорослым пациентом, однако диагностика низкорослости не может автоматически вести к назначению этого лекарства, поскольку оно было бы неверным и привело бы к неудаче терапии: действительно, патогенетическое подобие здесь неприложимо. Такой же ошибкой было бы избегать CALCAREA CARBONICA по той причине, что субъект не коротышка.
Обобщим отличительные признаки малорослого типа (коротышки): коренастого вида, квадратного или сферического, с развитием в ширину. Рост малый, вес увеличенный; уже с детства сформированный толстяк, во взрослом возрасте ригидный облик, походка равномерная, медленная и тяжелая; жесты сдержанные, умеренные, медленные; действия обдуманные и точные; брахицефалия, конечности короткие; снижение эластичности связок; преобладание лимфатической и дигестивной сферы; нейро-эндокринная дистония на фоне гипофункции щитовидной железы; в сфере обмена веществ преобладает тенденция к полноте с блокадой метаболизма и предрасположенность к болезням обмена (артрозы, диабет, подагра); зябкость, но возможна боязнь тепла (прежде всего солнечного), чувствительность к влажности (гидрогеноидная тенденция); в ментальной сфере преобладает пассивность и экономия, правило наименьшего сопротивления, поэтому ищет покоя.
+ Тип лекарства представляет собой совокупность определенных характерных признаков типа, чувствительного к действию лекарства; у нас тип, предрасположенный к назначению CALCAREA CARBONICA: слабый лимфатик, медлительный и апатичный, в большинстве случаев небольшого роста, коренастый с тенденцией к полноте и отечности тканей, чувствительный к влажности. Грудной ребенок старческого вида, у ребенка большая голова, большой живот, короткие конечности, психическая заторможенность. Подростку соответствуют 2 типа — уравновешенный, либо толстый ипохондрик с задержкой пубертата, либо, гораздо реже, — тощий; у молодой девушки гиперфолликулинизм. Взрослый — заторможенный, плеторический, пресклеротический, предрасположенный к болезням обмена с его общим замедлением (литиазы, ревматизм, артериальная гипертензия).
Отметим общее, но также и нюансы, отличающие два предыдущие описания. Вы не обнаружите больших различий, хотя авторы, которые первыми описали признаки карбонической конституции, основывались на признаках CALCAREA CARBONCI и таким образом легко могла возникнуть путаница. Если вы проделаете то же самое упражнение с другими средствами, вы сможете обнаружить более существенные различия (например, у SULFUR, NATRUM MUR. или LYCOPODIUM в сопоставлении соответственно с конституциями сульфурической, фосфорической или фосфорно-флюорической).
4- Патогенетические признаки средства чаще всего разворачиваются на этом фоне.
Для того, чтобы закрепить сравнение этих двух предыдущих описаний и констатировать различия, мы советуем обратиться к описанию показаний к применению CALCAREA CARBONICA во второй части этого издания, посвященной Materia Medica.
III.- ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В этой главе мы стремились не столько развить определенные интересующие нас понятия, не играющие решающей роли в Гомеопатической Медицине, сколько продемонстрировать:
1) синтетический обзор «с птичьего полета» реакции внешне здорового субъекта со всеми видами болезненной предрасположенности, которые у него есть;
2) концепцию типа, чувствительного к действию лекарства, объясняющую определенные «начала» патогенеза данного средства;
3) практическое использование этих синтетических понятий с условием ясного различения одних и других;
4) рациональное объяснение в рамках концепции гомеопатической доктрины, в настоящее время представленной в виде фундаментальной иерархии:
+ В первую очередь Подобие, primum movens Гомеопатии. + Закон дозировки (слабые и бесконечно малые дозы). + Концепция болезней и болезненной почвы.
5) С педагогической точки зрения — точное различие между тем, что относится к патогенезу изученного лекарства, и тем, что к нему не относится, но позволяет понять, объяснить и усвоить его.
БИБЛИОГРАФИЯ
Dr. H.Bernard. Traite de Medecine Homeopathique (Coquemard, Angouleme). Doctrine Homeopathique (Coquemard, Angouleme).
Dr. Leon Vannier. La Typologie et ses Applications. Tomes I et II (Doin, Paris).
Dr. Henri Voisin. Homeopathie Clinique — Repertoire et Thera-peutique. Tomes I et III (Imprimerie Occitane, Toulouse). Les Groupes et Families de Remedes (chez 1'auteur).
Dr. Roland Zissu. Matiere Medicale Homeopathique Constitu-tionelle. 4 tomes (Peyronnet, Paris).
Dr. Roland Zissu. Les Constitutions: Generalites — Les Temperaments: Generalites (cours I.N.H.F. des 12 et 19 novembre 1964 repro-duits dans le volume «Seize Cours Elementaires drHomeopathie» — Coquemard — Angouleme).
Библиотека
