К. фон Беннигхаузен, К. Геринг, А. Липпе, К. Данхем Малые труды классиков гомеопатии, сборник 2
Беннингхаузен ПРЕИМУЩЕСТВА ВЫСОКИХ ПОТЕНЦИЙ
ПРЕИМУЩЕСТВА ВЫСОКИХ ПОТЕНЦИЙ
В предыдущем номере (№ 22, том 58) этого журнала я постарался показать, что высокие потенции наших лекарств:
1. Возникли из дальнейшего развития науки и накопления опыта.
2. В их эффективности более нет никаких сомнений.
Это доказывает две вещи, а именно: прежде всего, это определенный прогресс науки, а кроме того, открытие закона природы, ранее неизвестного, который демонстрирует, что лечебная сила, в прямом смысле, это вовсе не то, что имеет отношение только к грубым материальным телам, и потому не относится к царству химии.
Тем не менее, если посмотреть с точки зрения практики, то эти высокие потенции могут быть расценены как бесполезная забава, если только они не предлагают каких-либо преимуществ, отсутствующих в низких потенциях, которые оправдают большую потерю времени и заботы, связанные с их приготовлением. Большое количество людей исходят из этой точки зрения, выдвигая самоуверенный обвинительный приговор в отношении всего, что имеет отношение к высоким потенциям, они вместо того, чтобы последовать примеру Ганемана и его многих первых учеников, подражавших ему в очищении и уменьшении дозы лекарства, явно отходят к низким потенциям, которые использовались при зарождении гомеопатии.
Первое, что необходимо сделать, так это кратко рассмотреть некоторые из утверждений и заявлений, сделанных этими людьми в отношении более высоких и самых высоких динамизаций. Будучи решительно против какой бы то ни было полемики и, особенно, перехода на личности, я, таким образом, ограничусь только фактами и не буду делать особого акцента на низкой и полной ненависти манере, в которой обычно общаются с теми, кто имеют иные взгляды. Я хочу только выразить печаль по поводу подобной ереси и фальшивых утверждений, нашедших так много приверженцев и последователей без обращения к экспериментальным данным, тогда как утверждения людей, уважаемых, равно как правдивых, просто игнорируются. Они даже, кажется, удовлетворяются не аргументами, а насмешками и бранью.
Некто, теперь не имеет значения кто именно, сделал заявление:"Высокие динамизации можно использовать только при хронических случаях, но при острых состояниях нужно использовать только низкие разведения или даже концентрированные настойки." Это утверждение, которое до сих пор не имеет достаточных доказательств и не было подтверждено опытом. Длительное время оно воспринималось как аксиома и до сих пор многими воспринимается точно так же, и даже больше, один повторяет его за другим, не задумываясь и не испытывая потребности проверить его. Это последнее и является самым важным, поскольку Ганеман решительно высказывал противоположную точку зрения. В заключении § 287 Органона 5-е издание имеется ремарка, в которой мы можем найти следующие слова: "Чем больше разведение посредством потенцирования (при помощи двух встряхиваний), тем более быстро и эффективно приготовленное средство трансформирует жизненную силу и изменяет состояние, и происходит лишь небольшое уменьшение силы, даже если потенцирование заходит слишком далеко, вместо того, чтобы продолжаться, как происходит в случае с 10-ой, 12-ой, 15-ой, сотенной и даже выше (хорошо известно, что десятое ганемановское разведение соответствует 30-му сотенному, 12-ое, таким образом, соответствует 60-му сотенному, 50-е 150-му и 100-е 300-му сотенному. Десятичная шкала является также бесполезным регрессом нашего времени) и только тогда длительность представляется не слишком важной."
Быстрое и более глубокое действие высоких и высочайших динамизаций здесь сильно подчеркиваются, оно очень ясно продемонстрировало себя в течение пятнадцати лет, во время которых я пользовался исключительно ими и я могу подтвердить его с самой скучной убежденностью на основе многих тысяч дублированных экспериментов. Что касается примеров, процитированных в статье, упомянутой выше, я могу добавить следующее:
В десяти случаях крупа у детей, как минимум в девяти случаях первый или второй прием порошка моих высоких потенций вызвал полное излечение, если был применен немедленно. В редком случае требовался прием трех порошков, и среди трех сотен случаев едва ли найдется десяток, когда потребовался прием всех пяти порошков, которые я выдавал. Быстрое облегчение ран от ожогов при применении Arsenicum 200 и боли от ушиба при применении Arnica 200 было похоже на чудо и не могло быть достигнуто в полной мере или полностью при использовании низких динамизаций. Еще более удивительна быстрая реакция у животных. Когда корова наедается сырого клевера и ее раздувает, 3 капли Colchicum 2 потенции ее излечивают, но потребуется не менее двух часов прежде чем это произойдет, но после приема Colchicum 200 потребуется только полчаса для выздоровления. Смертельная обесцвеченная диарея у поросят, при которой Mercurius 3 медленно продвигает процесс в течение двух дней, излечивается Mercurius 200 в течение 5-6 часов и т.д. Посредством этих и других многочисленных аналогичных экспериментов, которые были достаточно длинными, чтобы исключить вероятность индивидуальной делюзии, приведенное выше утверждение Ганемана должно рассматриваться как полностью доказанное. Этот результат, если его рассматривать в плане краткости действия, особенно при хронических болезнях, не согласуется с моим опытом безоговорочно и в целом. Другие гомеопаты современности высказывают другое положение: "Что высокие динамизации лекарств, которые интенсивны в своем действии, особенно когда это минеральные или металлические субстанции, могут продолжать свое действие, но этого не происходит в случае с более мягкими лекарствами, сделанными из растений, которые вскоре становятся неактивными". Я знаю, что это не так и не могу взять в толк, как и откуда они набрались этой мудрости. Это учение не может базироваться на их собственном опыте, имея в виду тщательные сравнительные опыты, потому что другого способа подтвердить эту позицию нет. Таким образом, здесь мы снова сталкиваемся просто с изречением, произвольно выдуманным и предложенным, но которое, однако, нашло себе последователей. И они посредством подобного действия становятся виновными в отвергнутой практике “Jurare in verba maistri”, а это прямо противоположно тому, чему учил нас первый учитель в своих первых работах. Открывая, например, первые два тома “Materia Medica Pura”, в данном случае второе издание (первое издание у меня отсутствует, а в третьем издании последние четыре тома отсутствуют), мы находим следующее, как указание на правильные дозы: пять препаратов в 30-м разведении, два - в 24-ом, четыре в 12-ом, три в 6-ом и два в настойке. В третьем издании, однако, (с 1830 по 1833 год) все лекарства (за исключением Oleander, где точное доза не указана, но указано только, что в ВЫСОКОЙ потенции) в тридцатой потенции и, чаще всего, только малая часть капли указаны как наиболее подходящая и всегда достаточная доза. Однако среди рассмотренных в этих двух томах препаратов всего несколько очень сильных и опасных, как представляется. Подобная процедура не может, тем не менее, отделить правду от неправды, и я чувствую себя обязанным перед основателем гомеопатии и заявляю с абсолютной уверенностью: "Что подобное утверждение есть ни что иное, как фальсификация". И напротив я могу продемонстрировать его письма, которые я трепетно храню, что, особенно в его последние годы жизни, он наиболее рьяно и последовательно применял все более высокие динамизации и уменьшал все больше материальные дозы. Поэтому я сомневаюсь, что кто-либо докажет обратное каким то ни было способом, более веским, чем просто размышления. Я должен в заключение упомянуть еще одну категорию противников высоких потенций, которая имеет, по крайней мере, видимость обоснования для отказа от них. Я имею в виду тех, кто не признает никаких других высоких потенций, кроме тех, что были приготовлены в последний период Дженихеном в Висмаре в течение нескольких лет, и способ приготовления которых остается в секрете до последнего времени, и который, видимо, так и останется неизвестным. Однако если это возражение рассмотреть без предубеждения, то настоящую проблему заменило что-то совершенно несущественное, и использование и неправильное употребление осуждаются одновременно. Кто заставляет этих оппонентов использовать лекарства именно этого приготовления, когда они проводят испытания высоких потенций. Ганеман с самого начала настоятельно советовал каждому гомеопату самостоятельно изготавливать собственные лекарства. Почему эта рекомендация не выполняется, по крайне мере, в тех случаях, когда имеет место сомнение в надежности лекарств, изготовленных другим человеком, и когда основным вопросом полемики является исследование, которая весьма важна? Я проводил мои собственные первые исследования без применения потенций Дженихена или каких-либо других, но при помощи потенций, сделанных моими руками (вплоть до 200 по сотенной шкале), и только позже мне удалось получить их из аптеки м-ра Лермана в Шоенингене, после того как я совершенно убедился, что эти, также как предыдущие лекарства, полученные от него, всегда одинаковы и эффективны, поэтому я могу с уверенностью рекомендовать их всем. Именно на применении потенций моего собственного изготовления и потенций Лермана базируется моя убежденность в превосходстве высоких потенций, а не на применении потенций Дженихена, во владение которых я вступил позднее и которые я использовал, но редко, так как меня, как и других, обволакивает атмосфера тайны, безусловно окружающая их. Выше приведенное возражение должно расцениваться как пустое (даже вредное) и это легко оправдает гомеопата, который стремиться вперед, от долга повторять те эксперименты, используя лекарства собственного изготовления, к положительным результатам, о которых сообщают и которые подтверждают несколько благородных людей в самой выразительной манере.
Все многочисленные споры с гомеопатией в течение многих лет гомеопатия ведет с точки зрения эксперимента. Это тот нерушимый оплот, который представляет стойкое сопротивление всем атакам и который, таким образом, для всех нас является исключительной и единственной формой и защитой против всех предположений и ересей. При всем том большом уважении, которое мы питаем к эксперименту и опыту, мы должны, на самом деле, поразится тому, что этот внутренний конфликт вращается единственно вокруг аргументов и контраргументов, и, таким образом, эксперименты решительно избегаются. И, тем не менее, ни один гомеопат не будет отрицать всех предположений и вероятностей, и даже так называемым невозможностям и невероятностям не будет места, если данные эксперимента противоречат. Почему, собственно говоря, этот спор по поводу высоких потенций не будет, в конце концов, разрешен эти способом? Эти эксперименты требуют соблюдения только двух важных условий, которые могут быть легко выполнены, а именно:
1. Уверенность в надежности медицинских лекарств, что касается всего необходимого, что уже было перечислено выше, и
2. Их правильное гомеопатическое применение.
Что касается второго пункта, то он будет достаточным в настоящее время, чтобы показать в нескольких словах, что каждый эксперимент, представленный на обозрение гомеопатической публике, должен быть продемонстрирован с такой чистотой и определенностью во всех существенных и характерных моментах, что не должно быть ни малейшего сомнения в правильном (гомеопатическом) выборе препарата. Бывают случаи, что хорошо известно, и они не редки, когда, вследствие недостаточности и неполноценности симптомов, которые не могут всегда быть достаточно полными, когда остаются большие сомнения и когда выбор препарата вызывает сомнения. Но подобные случаи не подходят для подобных экспериментов и должны быть исключены, тем более легко, что всегда существует достаточное количество случаев, не имеющих подобных дефектов. Давайте, таким образом, выберем последние, чтобы доказать на них действие высоких потенций, и давайте позволим образу болезни, а также и полученного лекарства прийти во взаимодействие друг с другом, а также результатам и эффектам последнего, как с положительной, так и негативной стороны. Но выбранным случаям должна быть присуща такая ясность и полнота, что каждый, знакомый с предметом, смог бы вынести надежное суждение о том. В таком и только таком эксперименте истина появится вскоре на свет, предполагая, что достаточное количество искушенных рук приступят к работе и тогда в одно и то же время все сомнения, также как дисгармония и разногласия, превратятся в уверенность и единодушие.
Поскольку я среди ныне живущих гомеопатов обладаю наибольшим и наиболее обширным опытом работы с высокими потенциями, и поскольку мои тщательно ведомые записи исключают все сомнения в результатах, я считаю себя достаточно подготовленным, чтобы показать тут, прежде всего моим друзьям, основные результаты в кратких и общих чертах. Преимущества высоких динамизаций при сравнении с низкими потенциями, и даже с тридцатой потенцией, побудили меня использовать почти исключительно их, не только при хронических, но при острых, случаях, но и у животных всех разновидностей, и везде с самым благоприятным результатом. Если при подобных обстоятельствах я мог бы надеяться, что некоторое уважение будет оказано моим чистосердечным заверениям, то я бы также попросил разрешения привлечь внимание к следующему, что я полагаю, становится основанием для доказательства некоторых важных преимуществ высоких потенций, как это произошло в моем опыте, чтобы их не проглядели в экспериментах, если только они будут начаты.
Эти преимущества, которые наблюдали и другие, выражаются в следующем:
1. Высокие динамизации влекут за собой постоянное увеличение сферы действия лекарства. Это наиболее выражено у тех лекарств, которые в своем первоначальном виде вызывают немного симптомов, например, Calcarea, Silicea, Natrum mur, Aurum met, Argenitum met, Aluminium met. Подобный эффект более выражен в тридцатой потенции, чем в первой или второй тритурации, этого ни один внимательный наблюдатель не сможет отрицать. Их сила возрастает с каждой следующей динамизацией. Непосредственным следствием этого является то, что они соответствуют все большему количеству заболеваний, как своему симилиуму, а также тому, что при хронических заболеваниях они ускоряют излечение.
2. При острых заболеваниях последствия или лекарственное действие возникают более быстро. Особенность высоких потенций, которая так часто отрицается, настолько очевидна, что каждый найдет ее убедительной. В дополнение к тем нескольким фактам, приведенным выше, я мог бы показать еще очень много в моих историях пациентов. И, таким образом, нет ничего хуже, как отказ от высоких потенций при лечении острых состояний, даже самых критических, и каждый, кто имеет возможность убедиться в их быстром действии, вскоре увидит безосновательность противоположных утверждений. Сильно ли зависит их эффект от других обстоятельств? Я могу продемонстрировать случаи, когда одна доза продолжала действовать в течение трех месяцев, и это наблюдается не только в отношении 200-ой потенции, но и в отношении общеупотребительной 30-ой.
3. В процессе повторяющейся динамизации лекарственные средства все больше и больше отдаляются от законов химии. Ганеман обращает на это внимание в томе 1 "Хронических болезней" (второе издание, стр. 181) и приводит в качестве примера следующий факт: "Доза Phosphorus, таким образом высоко потенцированная, может находиться в бумажном упаковке на столе и, тем не менее, будучи принятой через год, продемонстрировать полностью лекарственную силу, но не Phosphoric Acid, а неизмененного, нерасщепленного самого Phosphorus. Я часто имел возможность наблюдать то же самое с порошками от крупа, которые многие семьи имеют на руках, потому что их действие следует ожидать как можно скорее и полнее, в бумажных упаковках в бюро, где они предохраняются от сырости и сильно пахнущих веществ, доказывали свою не уменьшившуюся эффективность после 12 лет хранения и даже больше и имели полноценное действие.
4. Эффект неправильной диеты, особенно в городах и среди высшего общества, которая часто портит самые лучшие результаты, тем меньше, чем выше динамизация, и он самый минимальный, если малую дозу, растворенную в воде и каждый раз встряхиваемую, принимать последовательно несколько дней. Я был очень рад, что мой друг д-р В.Мейер из Лейпцига сообщил о преимуществах высоких потенций на сессии "Свободный Объединение за Гомеопатию" 10 мая этого года, и это не имело никаких возражений, и что он опубликовал свои материалы в 13 номере этого журнала.
5. Наше внимание привлекает также отсутствие первичных эффектов, которые чисто материальны, и таким образом отсутствие всех опасных сопутствующих симптомов, которые находятся вне сферы симптомов заболевания. Это обнаруживается особенно тогда, когда специфические динамические силы начинают действовать (которые при прувингах на здоровых людях в целом проявляют себя позже всего), тогда как грубые материальные характеристики (токсические и разрушающие) не проявляются. Насколько это большое преимущество должно быть известно каждому, кто знает, насколько вредоносными для жизни и здоровья могут быть даже самые малые, но непотенцированные дозы этих лекарств, которые считаются самыми опасными ядами.
6. И, в конце концов, исключительное превосходство высоких динамизаций состоит в том, что их никак невозможно использовать в качестве обманчивого паллиатива, который совершенно бесполезен, если мы ожидаем настоящего лекарственного действия и всегда чрезвычайно опасны.
Все эти преимущества, к которым я мог бы прибавить еще несколько, и которые не только определенно доказаны, но и постоянно присутствуют, должны, по моему мнению, быть признанными достаточно важными, чтобы все больше и больше привлекать внимание к ним. Если все в действительности так, как я утверждаю с полнейшей убежденностью, поскольку я ежедневно с этим сталкиваюсь, они заслуживают в полной мере признания как самого истинного и важного достижения в гомеопатии, и они должны быть тщательно испробованы всеми теми, кто действительно принимает к сердцу благополучие страдающего человечества и развитие нашей науки во благо его.
Библиотека
