Смысловое значение неспецифических симптомов в гомеопатических лекарственных патогенезах -  размышления по поводу § 153 «Органона» С.Ганемана.    (продолжение 3)

УМРИХИН А.Н., РГО, РОССИЯ, МОСКВА, 
121248, Кутузовский проспект, дом5\3,кв37
т.(095)2431261

предыдущая страница    окончание

Эти данные о лечебных и о токсических эффектах лекарств устанавливались опытным путем и, как вытекает из самого названия – эмпирические - очевидно, что прогнозируемыми названы быть не могут. Чаще всего они обуславливались измененной индивидуальной чувствительностью на те или иные химические ингредиенты или физические свойства лекарственных агентов. Им подошло бы, поэтому больше название внелекарственные терапевтические эффекты (ВТЭ).

Поскольку такая повышенная или аномальная чувствительность к лекарственному веществу не является общераспространенным явлением, то ее проявления связываются напрямую либо с исключительно индивидуальными психическими и/или соматическими особенностями субъекта воздействия, сюда же можно отнести и носителей многих патологических состояний, либо с особенностями присущими большим или меньшим группам лиц. То и другое можно рассматривать лишь как разные степени, индивидуализированного, т.е. специфического реагирования на химические ингредиенты или физические свойства лекарственных агентов, а чаще - на весь их комплекс.

Вот феномен, могущий лежать в основе подхода к фармакологическому действию лекарств и в гомеопатии и в традиционных медицинских системах. Этот феномен базируется на внелекарственной индивидуальной чувствительности, т.е. чувствительности непосредственно связанной с конституциональными особенностями (биотипами) субъектов терапевтического эффекта. А потому он может служить объединителем и в понимании фармакологической активности любых агентов - потенцированных и непотенцированных. Он же может лежать и в основе возможностей для сопоставления в первую очередь систематизированных эмпирических данных ТМС о лекарствах в непотенцированном виде с их  потенцированными аналогами, число которых довольно значительно.

Классифицированное, исходя из понимания о внелекарственных терапевтических эффектах - ВТЭ, гомеопатическое лекарствоведение способно обеспечить высокий стандарт для практического применения и, по крайней мере, его можно выдвинуть как сравнимое, с точки зрения практических преимуществ, с любой из «эвристических методик». А это позволит гомеопатии конструктивно взаимодействовать с другими методами медицины. Все сказанное позволяет поставить теперь следующие вопросы:

1) о сопоставимости и несопоставимости лекарственных патогенезов, точнее их неспецифических симптомов, с теми эмпирическими данными об их сырьевых аналогах, которые предоставляют три главные традиционные системы медицины и

2) о существовании, в целях наилучшего сопоставления и сравнения, достаточно большого числа сырьевых аналогов потенцированных средств гомеопатии в арсеналах лечебных средств этих традиционных медицин.

5°. Каждая из них, однако, имеет собственную классификационную модель для своей фармацевтической системы. Методологии их подходов к классифицированию при этом своеобразны, в них мало сходного, или, вернее сказать – то, что может быть сходным и сопоставимым друг с другом, лежит отнюдь не на поверхности их понятийных систем. Наоборот, довольно часто они находятся в видимом противоречат с данным друг друга, нередко противоречивы и в пределах собственных данных. Один английский врач XVII века замечал: «традиция –  мать ошибок».[xvii] 

          Несмотря на многочисленные факты ошибок, рассматриваемые традиционные медицинские системы (ТМС), не побоимся повториться еще раз, обладают удивительно хорошо организованной «базой данных» – пусть это всего лишь эмпирический, то есть основанный преимущественно на субъективном опыте[xviii], материал. И здесь особенно значимым становится тот факт, что тo немногое сходное или даже тождественное в их понятийных аппаратах, в их теоретических концепциях, оказывается и самым главным, самым принципиальным, наиболее достоверным, наконец.

         Такова методология оценки лекарственных действий и проявлений болезней на основе единой – собственной у каждой, но неизменно присущей всем – общей принадлежности для всех ТМС системы параметрических характеристик или параметров.

         Вводя в нашу аналитическую структуру понятие «параметр», хотелось бы дать несколько определений, поясняющих нашу трактовку его. В широком смысле параметр – это характерная черта общая для класса вещей или явлений. Для традиционных медицинских систем под параметром понимается эмпирическая характеристика, использующаяся 1) при оценке действия пищевых продуктов, лекарств, всевозможных ядов и других патогенных действий, а также при их классифицировании, и одновременно 2) при  оценке патологических состояний и классифицировании их. Например, Инь, Янг, «жар», «холод», «увлажнение», «сушащее действие», «питательность», вкусы первичные (при усвоении) и вторичные (после усвоения) и т.п. - все это можно обозначить как параметрические характеристики или параметры. При их помощи оцениваются характерные свойства продуктов питания, лекарств и ядов в их  действиях на организм.

          У каждой ТМС имеется целый ряд собственных оценочных параметров действия лекарств. Часть из них  совпадает по значению для разных систем, часть - различается.

          Если рассмотреть какое-нибудь вещество, использующееся в качестве лекарственного источника и известное в каждой из традиционных медицинских систем и в гомеопатической М.М.[xix], то мы можем увидеть, что совершенно объективным образом ему присуща определенная группа свойств или качеств: цвет, консистенция, запах, вкус и т.д. Часть качеств из этой группы имеет определенные свойства, оказывающие воздействие на организм (в данном случае не принципиально - лечебные или повреждающие). Вот из такой группы свойств, в отличие от других, вполне индифферентных, каждая ТМС по-своему, эмпирически, вычленяет характерные свойства и их группы, соотносимые с тем или иным параметром действия. Они согласуются, разумеется, с системой параметров той медицинской традиции, в которой мы будем рассматривать это вещество.

           Например, лекарство “Q” обладает качествами “a, b, c, d,… x, y, z”. Часть из них обладает определенными действенными свойствами, а часть – индифферентны. При этом:

- свойство “a” оказывает действие “a*”,

- свойство “b” – “b*”,

- свойство “c” – “c*” и т.п.

Данные свойства лекарственного сырья известны и принимаются на рассмотрение всеми медицинскими традициями, где оно находит применение для приготовления лекарств. Но в одной из традиционных медицинских систем группа его свойств “a, b, c, d”(и их действий) соотносится с параметром “A”, а свойств “e, f, g, h” – с параметром  “B”. В другой традиции свойства “a, b ” – это параметр “A*”, а свойства “c, d ” – параметр “B*” и т.п., в третьей же – “a, b, c, d, e, f, g, h” – это параметр “A**”, а “i, k, l, …, x ” – параметр “B**”. Как видим фактически те же свойства тех же сырьевых источников лекарств, группируются в разных медицинских традициях по-разному и могут быть сопоставимы друг с другом. Отсюда, вне всякого сомнения, следует, что они фактически комплиментарны друг по отношению к другу. Правда следует оговориться - сказанное о комплиментарности и о сопоставимости параметров адресовано не ко всем, а лишь к наиболее общим из них, к так называемым «базисным» - т.е. наименее специфическим.[xx] Таковы «Инь» - «Янг» в Китайской медицине или “бад-кан”, “рлунг”, “мкхрис” – Тибета и их аюр-ведические аналоги “капха”, “вата”, “питта”, таковы же и “пневма”, “флегма”, “желчь черная и светлая (желтая)” Средиземноморской традиции и некоторые другие.

                      Напомним еще раз, что рассматриваемые параметры относились к так сказать «деятельной» части свойств сырьевых источников лекарств и готовых лекарственных форм. Значит, не покажется удивительным, что в патогенезах, в самой «гуще» их неспецифических симптомов, встретятся также симптомы и целые группы симптомов, целиком или частично сопоставимые с параметрами как одной, так и другой, так и третьей из ТМС en question. Ведь эффекты этих свойств и устраняли и производили симптомы – врач любой из медицинских традиций должен был знать об обеих сторонах эффектов своих лекарств, учитывая их на практике.

                      Наше лекарство “Q”, как выяснилось, обладает целым рядом качественных особенностей или свойств и определенная часть из них действенна, отражаясь своими эффектами на жизнедеятельности организма, больного или здорового. Из них - к параметру “A**” мы отнесли группу “a,,b,c,d,e,f,g” свойств, к “A*”- только “a” и “b”, а к “A” – группа “a, b, c, d” свойств. Так каждая из ТМС по-своему оценила один из аспектов его действия. Каждое из этих “неиндифферентных” свойств способно вызывать в жизнедеятельности организма эффекты, а значит – симптомы: все зависит от того как эти эффекты применяются. Больше того, каждому из таких свойств может соответствовать и один и два и более симптомов, в первую очередь неспецифических – целые симптомокомплексы таких симптомов. И патогенезы гомеопатического лекарствоведения в свою очередь - списки таких систематически вызывавшихся у здоровых добровольцев симптомов. Сопоставление их с оценочными параметрами ТМС, а параметров разных ТМС друг с другом, как показывает опыт описываемого нами исследования как раз и позволяет разработать определенную классификационную матрицу для группирования патогенезов.

                       Конечно, опять повторимся, речь идет о сопоставимости лишь с  наиболее общими, наиболее неспецифическими – наиболее базисными  параметрами таких же неспецифических симптомов патогенезов – они ведь продукты действия лекарственных источников на здоровых добровольцах. Специфические симптомы также имеют непосредственное отношение к сопоставлению их с оценочными параметрами рассматриваемых ТМС, но наделенные совершенно иной природой и происхождением они представляют собой объект и для совершенно иного рассмотрения, не относящийся к настоящей теме.

           6°. Наряду с вышесказанным во всех традиционных системах медицины имелись даже такие концепции и такие, соответствующие им, параметры (потому что все параметры соответствовали каким-то определенным религиозно-филосовским концепциям каждой из культур-носительниц рассматриваемых ТМС), которые практически изначально были у них идентичны.

          Среди круга таких понятий есть одно, имеющее самое прямое отношение к нашей теме – это так называемая «жизненная теплота». Вербализация может быть разной в разных системах, но смысл его, на наш взгляд, отражает лучшим образом именно этот термин. По действию на «жизненную теплоту» в традиционных системах все лекарства подразделяют на два класса - обладающие либо свойством «охлаждения», либо – «нагревания». Такова одна из наиболее фундаментальных пар базисных параметров оценки действия лекарственных веществ, общих для фармакологических систем абсолютно всех традиционных медицин.[xxi] И эта пара параметров также присущая им всем, совпадает для всех и по значению, и по заложенному в нем смыслу.

            Более того, эти параметры любопытны еще и тем, что в патогенезах гомеопатического лекарствоведения с ними обнаруживаются довольно явные параллели. Как мы знаем, в гомеопатии, исходя из системы элиминационных симптомов, очень многие патогенезы могут с достаточной степенью определенности подразделяться на так называемые «холодные» и «горячие». Особенно это касается рубрик в разделе «Общие симптомы»[xxii]. Одна из них так и называется - “Lack of Vital Heat” (“Дефицит жизненного тепла” – англ.). Благодаря этому, параметры действия сырьевых аналогов (как и любых непотенцированных лекарств), с одной стороны, и многие модальности искусственных болезней (т.е. состояний, вызванных этим действием) – с другой, фактически можно рассматривать как синонимы.

           Итак, на одной стороне - «Чистое лекарствоведение» гомеопатии, на другой – «арсеналы лекарственных средств» (согласно терминологии Ганемана) трех главных традиционных систем медицины. Данные первого представлены системой элиминационных рубрик, иначе говоря, группой неспецифических симптомов, а остальных - их  температурными параметрами. Те и другие сопоставимы достаточно очевидным образом и пример осуществления такого сопоставления с использованием указанных параметров мы сейчас попытаемся дать.

            С особой наглядностью указанную возможность демонстрирует круг лекарств растительного происхождения - так называемая  растительная составляющая «арсеналов средств» исторических систем и гомеопатии.  Представители Царства Растений, особенно – представители порядков, семейств, родов и видов отдела Покрытосеменных или Цветковых (Magnoliophyta seu Angiospermae) имеют довольно большой удельный вес во всех этих фармакологических системах, включая сюда и гомеопатическую М.М. Такие семейства, как, например, Compositae, Ranunculaceae, Berberidaceae, Solanaceae etc. – неизменные поставщики лекарств для реестров всех Materia Medica.

               Осуществляя сопоставление в температурных параметрах ряда растительных представителей трех традиционных систем медицины причем, в первую очередь тех из них, которые в потенцированном виде находят свое применение также и в гомеопатии (или близкие к ним источники лекарсвенного сырья), мы уже на основании только этих данных оказываемся перед следующими фактами:

   1). Довольно большое количество лекарств, использующихся в разных традиционных медицинских системах по своим температурным параметрам идентифицируется ими тождественно. Так “горячими” все они достаточно единодушно признают: Aconitum napellus et al.spp[xxiii].(f.Ranunculaceae), Agnus castus (f.Verbenaceae), Allium cepa et sativa et al.spp. (f.Alliaceae), Anacardium orientale (f.Anacardiaceae), Asa foetida (Umbelliferae), Berberis vulg. et al.spp., Cannabis sativa et indica (f.Cannabinaceae), Urtica urens (f.Urticaceae), Ginseng seu Panax ginseng et al.spp.(f.Araliaceae), Helleborus niger et Clematis errecta (f.Ranunculaceae) etc.

«Холодными» считаются не менее определенно: Achillea millefolium seu Millefolium (f.Compositae), Anagallis (f.Primulaceae), Arnica spp. diversae (Compositae), Atropa belladonna seu Belladonna (f.Solanaceae), Coffea arabica (f.Rubiaceae), Cinchona off. seu China (f.Rubiaceae), Dolichos spp. (f.Leguminosae), Nux vomica, Ignatia amara, Gelsemium spp.(f.Loganiaceae) etc.

                2). В пределах таких таксонов как семейства растений большинство их представителей обычно соответствуют одним и тем же температурным параметрам. Мы получаем таким образом возможность говорить о “горячих” и о “холодных” семействах.

                 И к ярко выраженным “горячим” семействам по данным всех трех рассматриваемых традиционных медицинских систем относится большинство представителей, например: f.f.Ranunculaceae, Umbelliferae, Cannabinaceae, Anacardiaceae, Euphorbiaceae, Orchidaceae et alii ceteri.

                  К «холодным» семействам, опять же для большинства их представителей, довольно единодушно относят: f.f.Rubiaceae, Scrophulariaceae, Valerianaceae, Compositae, Solanaceae, Loganiaceae, Apocynaceae, Lobeliaceae et alii.

                  3). Как известно, благодаря системе модальностей патогенезов лекарств, мы с достаточно большой степенью определенности можем подразделять многие патогенезы на “холодные” и “горячие”. Сопоставление подразделенных соответствующим образом патогенезов с температурными параметрами их сырьевых аналогов также дает довольно большой процент совпадений[xxiv] между собой. Эта же закономерность распространяется и на семейства растений.

предыдущая страница    окончание